- Presiding judge (HACC): Khamzin T.R.
Справа № 991/264/23
Провадження 1-кп/991/4/23
У Х В А Л А
18 січня 2023 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
головуючого судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 52022000000000215 від 12.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
13 січня 2023 року до Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні означених кримінальних правопорушень.
Ухвалою суду від 16.01.2023 підготовче судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 18.01.2023 о 16 год 00 хв.
18.01.2023 на електронну пошту Вищого антикорупційного суду від адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про здійснення судового розгляду у режимі відеоконференції з Олександрівським районним судом Кіровоградської області.
Клопотання обґрунтоване значною віддаленістю місця його проживання (м. Кропивницький) від м. Києва.
Проаналізувавши доводи клопотання, суд дійшов таких висновків.
Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
24 лютого 2022 року у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 в Україні введено воєнний стан. Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», дію воєнного стану продовжено з 05:30 21.11.2022 на 90 діб.
Суд враховує доводи, наведені обвинуваченим ОСОБА_4 в обґрунтування неможливості безпосередньої участі у цьому судовому засіданні та з огляду на питання, які вирішуються під час підготовчого судового засідання, з метою забезпечення оперативності кримінального провадження, дотримання розумності строків у кримінальному провадженні вважає за можливе клопотання задовольнити та провести підготовче судове засідання, яке призначене на 16 год 00 хв 18 січня 2023 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення задовольнити.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 52022000000000215 від 12.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 358 КК України, що призначене о 16 год 00 хв 18 січня 2023 року у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик,42 А, провести у режимі відеоконференції із Олександрівським районним судом Кіровоградської області (27300, Кіровоградська область, Кропивницький район, селище міського типу Олександрівка, вулиця Вишнева, будинок 21).
Доручити Олександрівському районному суду Кіровоградської області проведення в приміщенні суду 18 січня 2023 року о 16 год 00 хв відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копію ухвали негайно надіслати до Олександрівського районного суду Кіровоградської області для організації її виконання, а також обвинуваченому ОСОБА_4 для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3