- Presiding judge (HACC) : Bitsiuk A.V.
Справа № 991/187/23
Провадження 1-во/991/8/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2023 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участю секретаря ОСОБА_2, при вирішенні питання про об`єднання матеріалів заяв захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 20.02.2023, постановленій за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4, який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 52016000000000380 від 20.10.2016,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшли заяви захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 20.02.2023, постановленій за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4, який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 52016000000000380 від 20.10.2016, зокрема, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України.
Таким чином, вказані заяви подані в рамках одного і того ж кримінального провадження, одним і тим самим захисником в інтересах однієї й тієї ж підозрюваної та щодо виправлення описки у одному й тому ж рішенні, що свідчить про доцільність їх об`єднання в одне провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Виходячи з положень ст. 217 КПК України, у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали судових справ щодо одного і того ж кримінального провадження, якщо учасниками судового розгляду є одні і ті ж особи, предметом дослідження є одні і ті ж обставини.
Оскільки, заяви подані в рамках одного і того ж кримінального провадження, учасниками є одні і ті ж особи, предметом дослідження є одні і ті ж обставини, слідчий суддя дійшов до висновку, що є доцільним їх об`єднання та спільний розгляд.
Відповідно до п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Виходячи з вищевикладеного, зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження, шляхом присвоєння номеру провадження 1-во/991/8/23 та номеру справи - 991/187/23.
На підставі викладеного та керуючись статтями 217, 334, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Провадження за заявами захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 20.02.2023, постановленій за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4, який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 52016000000000380 від 20.10.2016, а саме:
- справа № 991/187/23 провадження № 1-во/991/8/23;
- справа № 991/188/23 провадження № 1-во/991/7/23,
об`єднати в одне провадження, з номером провадження 1-во/991/8/23 та номером справи - 991/187/23.
Призначити розгляд заяв у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 02 лютого 2023 року.
Повідомити про дату, час та місце судового засідання адвоката ОСОБА_4, представника Державної митної служби України .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1