- Presiding judge (HACC AC): Hlotov M.S.
Слідчий суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Справа № 991/5643/22Доповідач: ОСОБА_2 Провадження №11-сс/991/116/23
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
У Х В А Л А
31 січня 2023 рокумісто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2, перевіривши на прийнятність апеляційну скаргу, подану ОСОБА_3 від імені та в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №52016000000000380, на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 23 січня 2023 року,
В С Т А Н О В И В:
30.01.2023 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 від імені та в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 23.01.2023, якою закрито провадження за його скаргою на постанови детективів НАБУ від 27.03.2020 і від 03.12.2020 стосовно зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №52016000000000380.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу від 23.01.2023 та повернути матеріали за скаргою до Вищого антикорупційного суду для виконання вимог ст. ст. 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України /далі - КПК/.
Ухвалою судді-доповідача від 30.01.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху та надано час в три дні для усунення недоліків.
31.01.2023 від ОСОБА_3 до суду надійшов супровідний лист із долученою до нього апеляційною скаргою із виправленими недоліками, на які суддею-доповідачем було звернуто увагу в ухвалі від 30.12.2023.
Відповідно до ч. 2 ст. 399 КПК, якщо особа усунула недоліки у строк, встановлений суддею-доповідачем, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції.
Отже, наразі недоліки апеляційної скарги виправлені.
Поруч із наведеним, виходячи із передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 399 КПК положень у судді-доповідача є обов`язок перевірити чи: (1) апеляційну скаргу подано на ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню; (2) судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК; (3) апеляційну скаргу подано особою, яка вправі її подавати; (4) апеляційна скарга підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції; (5) апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, а якщо її подано з пропуском такого строку, то чи порушує особа, яка її подала питання про його поновлення.
Тобто на цій стадії суддя-доповідач має вирішити питання щодо можливості призначення до розгляду у судовому засіданні на певний день і в певний час колегією суддів апеляційної скарги, що надійшла від ОСОБА_3, у т. ч. з`ясувати чи відсутні/наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач встановив, що таку скаргу подано з дотриманням правил підсудності, на ухвалу, яка підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, та з дотриманням строку на оскарження, встановленого ст. 395 КПК.
У зв`язку із наведеним необхідно призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні та повідомити учасників судового провадження про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги. При цьому, визначаючи дату і час апеляційного розгляду, необхідно також визначити резервну дату проведення судового засідання, ураховуючи графік занятості членів колегії в інших судових засіданнях.
Водночас, ураховуючи, що на даний час на виконання ухвали судді-доповідача від 30.01.2023 матеріали судової справи за №991/5643/22 (провадження 1-кс/991/5665/22), які містять оскаржувану ухвалу, ще не передані головуючому у даному провадженні в суді апеляційної інстанції, то для забезпечення дотримання строків апеляційного розгляду необхідно встановити час, до якого зазначені матеріали мають бути доставлені та передані судді-доповідачу.
Керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 110, ч. 5 ст. 115, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 369, ст. 395, ст. 396, ст. 399, ч. 2 ст. 401, ст. ст. 422, 424 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 поданої від імені та в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 23 січня 2023 року, призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань № 1) на 03 лютого 2023 року о 10:00 год.
У разі неможливості розгляду кримінального провадження 03 лютого 2023 року визначити резерві час і дату судового засідання - о 16:00 год 08 лютого 2023 року.
Зобов`язати Вищий антикорупційний суд матеріали судової справи за №991/5643/22 (провадження 1-кс/991/5665/22), витребувані ухвалою у цій справі від 30 січня 2023 року, надати судді-доповідачу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду не пізніше як до 09 год 00 хв 01 лютого 2023 року.
Повідомити про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги, а також резервні дату і час учасників судового провадження ( ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, прокурора, детектива).
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: ОСОБА_2