- Presiding judge (HACC) : Fedorak L.M.
Справа № 991/1007/22
Провадження 1-кп/991/7/22
УХВАЛА
06.02.2023 м. Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуюча - ОСОБА_1,
судді - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
секретар судового засідання - ОСОБА_4,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 52021000000000080 за обвинуваченням:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпропетровськ, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_7,
сторона захисту: обвинувачена ОСОБА_6, захисники ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5,
в с т а н о в и в:
1.На розгляді Вищого антикорупційного суду (далі - Суд) перебуває зазначене кримінальне провадження, у якому захисник ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, а саме до технічного запису судового засідання від 01.06.2021 року у справі № 991/3666/21, з наданням можливості виготовлення та вилучення копії технічного запису.
2.Клопотання захисник мотивував тим, що відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 87 КПК України докази, отримані під час виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, є недопустимими, якщо така ухвала винесена слідчим суддею без проведення повної технічної фіксації засідання. Оскільки зі змісту ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 01.06.2021 у справі № 991/3666/21, якою надано дозвіл на обшук у приміщенні службового кабінету обвинуваченої ОСОБА_6 не вбачається, що під час відповідного судового засідання здійснювалась його технічна фіксація, наявна необхідність у перевірці цих обставин шляхом здійснення тимчасового доступу до відповідного технічного запису.
3.Інші учасники зі сторони захисту підтримали заявлене клопотання.
4.Прокурор щодо його задоволення заперечував, позаяк вважав, що захисник не обґрунтував значення таких даних для цього кримінального провадження, а також неможливості отримання їх під час досудового розслідування.
5.Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, покладаючись на розсуд Суду, просив розглянути назване клопотання без його участі.
6.Розглянувши таке клопотання, Суд його задовольняє з огляду на таке.
7.Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (частини 1, 2, 6 ст. 22 КПК України).
8.Згідно з ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
9.Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до них належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
10.Частинами 1, 2 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
11.Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
12.Відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.
13.Суд ураховує, що відповідно до ст. 349 КПК України докази, якими сторона підтверджуватиме наведені нею обставини, зазначаються у вступній промові.
14.Отже, характер і обсяг доказів, які можуть мати значення для з`ясування допустимості та достовірності зібраних стороною обвинувачення доказів практично неможливо визначити наперед. Про те, що прокурор буде покликатись на фактичні дані, здобуті за результатами проведення обшуку стороні захисту достеменно стало відомо після призначення кримінального провадження до судового розгляду та подання відповідних доказів прокурором.
15.А тому потреба отримати доступ до речей, про які зазначає захисник, з`явилась під час судового провадження.
16.Із клопотання захисника ОСОБА_5 вбачається, що підставою для звернення із таким є необхідність підтвердження законності проведення обшуку в службовому кабінеті обвинуваченої.
17.Суд не ставить під сумнів доводи захисника, що технічний запис судового засідання у справі № 991/3666/21, про тимчасовий доступ до якого просить захисник, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки наведене підтвердив представник останнього.
18.Доводи захисника ОСОБА_5 щодо необхідності надання тимчасового доступу зводяться до потреби у перевірці дотримання вимог кримінального процесуального законодавства під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.
19.З цього приводу важливим є положення п. 4 ч. 3 ст. 87 КПК України, відповідно до якого недопустимими є також докази, що були отримані під час виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, якщо така ухвала винесена слідчим суддею без проведення повної технічної фіксації засідання.
20.За змістом ч. 2 ст. 86 КПК України недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.
21.Звідси, керуючись засадою змагальності у кримінальному провадженні, Суд вважає, що встановлення обставин, на які покликається сторона захисту у своєму клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
22.Зазначені матеріали за змістом ст. 162 КПК України не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.
23.Отже, наявні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_5 .
24.Водночас, Суд звертає увагу, що у клопотанні захисник просив тимчасовий доступ з наданням можливості виготовлення та вилучення копії технічного запису судового засідання. Однак КПК України не передбачено вилучення виготовлених копій. Натомість, за змістом ч. 1 ст. 159 КПК України виготовлення копій документів чи речей або вилучення документів чи речей є альтернативними способами здійснення тимчасового доступу. Разом з цим, зазначене загалом не впливає на задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 159, 160, 163, 164, 333, 369-372, 375, 376 КПК України, Суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати захиснику ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, а саме до технічного запису судового засідання від 01.06.2021 року у справі № 991/3666/21, з наданням можливості виготовлення копії технічного запису.
Ухвала діє протягом 14 днів з дня її постановлення до 20.02.2023 включно.
Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1