- Presiding judge (HACC) : Movchan N.V.
Справа № 991/1282/23
Провадження 1-кс/991/1299/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2023 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали за скаргами захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність детектива, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,
УСТАНОВИВ:
13 лютого 2023 року до Вищого антикорупційного суду надійшло дві скарги захисника ОСОБА_3 на бездіяльність детектива, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк, у яких захисник просить зобов`язати детективів Національного антикорупційного бюро України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №52016000000000380 від 20.10.2016, розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 від 03.02.2023 про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення та повідомлення про результати.
Згідно з протоколами передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.02.2023 для розгляду цих скарг (справа № 991/1282/23 провадження № 1-кс/991/1299/23, справа № 991/1283/23 провадження № 1-кс/991/1300/23) визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.
Кримінальним процесуальним кодексом України прямо не передбачена можливість об`єднання матеріалів скарг в одне провадження. Разом з тим, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження (ч. 6 ст. 9 КПК України).
З огляду на викладене, враховуючи, що скарги подані однією особою, у межах одного кримінального провадження, предметом оскарження є бездіяльність детектива у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, тому з метою оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду цих скарг, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність їх об`єднання в одне провадження, з присвоєнням спільного номера справи, яка першою надійшла до суду.
Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Перевіривши матеріали поданих скарг, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для їх повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено, тому провадження по скаргам належить відкрити та призначити їх до судового розгляду.
Керуючись ст. 2, 7, 9, 303-306, 334, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження матеріали скарг у справі № 991/1282/23 провадження № 1-кс/991/1299/23 та у справі № 991/1283/23 провадження № 1-кс/991/1300/23.
Об`єднаним матеріалам провадження присвоїти номер справи № 991/1282/23 провадження 1-кс/991/1299/23.
Відкрити провадження за скаргами захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність детектива, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Призначити скарги до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 лютого 2023 року о 11 год 00 хв у приміщенні Вищого антикорупційного суду (вул. Хрещатик, 42 а, м. Київ).
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, представника Національного антикорупційного бюро України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1