- Presiding judge (HACC AC): Pankulych V.I.
Справа № 991/667/23
Провадження №11-п/991/8/23
У Х В А Л А
14 лютого 2023 року м. Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_6,
прокурора ОСОБА_7,
захисника ОСОБА_8,
обвинуваченого ОСОБА_9,
у відкритому судовому засіданні в залі суду з розгляду клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_9 про направлення кримінального провадження № 5201800000000182 від 02.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 та ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, з Вищого антикорупційного суду до іншого суду,
В С Т А Н О В И Л А:
До початку розгляду клопотання по суті захисником ОСОБА_8 заявлено відвід суддям ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 .
Відвід мотивовано тим, що вказані судді здійснювали судовий контроль на стадії досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а тому не мають права брати участь у розгляді клопотання про його направлення до іншого суду, оскільки ст.76 КПК України забороняє повторну участь судді у кримінальному провадженні.
Захисник та обвинувачений ОСОБА_9 заяву про відвід підтримали, прокурор заперечив проти її задоволення.
За результатами розгляду заяви про відвід колегія суддів дійшла такого висновку.
Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ст.75 КПК України, Недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні передбачена ст.76 КПК України.
Доводи ОСОБА_8 не містять відомостей, які є підставами для відводу суддів, що передбачені ст.ст. 75, 76 КПК України.
Зокрема, участь суддів у розгляді клопотання про направлення кримінального провадження до іншого суду, які здійснювали судовий контроль у ньому на стадії досудового розслідування, не є повторною участю у кримінальному провадженні.
Інших обставин, що виключають можливість суддів брати участь у кримінальному провадженні, колегією суддів не встановлено, а тому заява про відвід не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України, колегія суддів -
П О С Т А Н О В И Л А:
У задоволенні заяви ОСОБА_8 про відвід суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5