Document No. 108974135

Справа № 991/667/23

Провадження №11-п/991/8/23

УХВАЛА

14 лютого 2023 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,

суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_6,

прокурора ОСОБА_7,

захисника ОСОБА_8,

обвинуваченого ОСОБА_9,

у відкритому судовому засіданні в залі суду з розгляду клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_9 про направлення кримінального провадження № 5201800000000182 від 02.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 та ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, з Вищого антикорупційного суду до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

До початку розгляду клопотання по суті захисником ОСОБА_8 заявлено відвід суддям ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 .

Відвід мотивовано тим, що вказані судді здійснювали судовий контроль на стадії досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а тому не мають права брати участь у розгляді клопотання про його направлення до іншого суду, оскільки ст.76 КПК України забороняє повторну участь судді у кримінальному провадженні.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_9 заяву про відвід підтримали, прокурор заперечив проти її задоволення.

За результатами розгляду заяви про відвід колегія суддів дійшла такого висновку.

Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ст.75 КПК України, Недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні передбачена ст.76 КПК України.

Доводи ОСОБА_8 не містять відомостей, які є підставами для відводу суддів, що передбачені ст.ст. 75, 76 КПК України.

Зокрема, участь суддів у розгляді клопотання про направлення кримінального провадження до іншого суду, які здійснювали судовий контроль у ньому на стадії досудового розслідування, не є повторною участю у кримінальному провадженні.

Інших обставин, що виключають можливість суддів брати участь у кримінальному провадженні, колегією суддів не встановлено, а тому заява про відвід не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_8 про відвід суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5