- Presiding judge (HACC) : Movchan N.V.
Справа № 991/1336/23
Провадження 1-кс/991/1358/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2023 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2, у порядку підготовки до розгляду клопотання детектива Національного бюро П`ятого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3, погодженого з прокурором другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4, про продовження строку тримання під вартою стосовно
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, у кримінальному провадженні № 52019000000000862 від 03.10.2019,
УСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшло вказане клопотання, розгляд якого призначено на 22.02.2023 о 15 год 00 хв.
Наразі підозрюваний ОСОБА_5 утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор».
20.02.2023 на адресу електронної пошти суду від захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 надійшло звернення про забезпечення підозрюваному належних умов утримання з моменту його доставлення з ДУ «Київський слідчий ізолятор» та до початку судового засідання у приміщенні Вищого антикорупційного суду, аргументоване погіршенням стану здоров`я ОСОБА_5 у зв`язку із його попереднім перебуванням у приміщенні суду.
З огляду на надходження цього звернення слідчий суддя, у порядку підготовки до розгляду клопотання детектива про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_5, зазначає таке.
Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, зокрема, за участю підозрюваного (ч. 1 ст. 193, ч. 4 ст. 199 КПК України).
Частинами 1, 2 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Відповідно до ч. 4, 6 цієї статті якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, обов`язок вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання покладаються на службову особу такої установи.
З огляду на зазначені положення закону, враховуючи введений в Україні воєнний стан, постійну наявність загрози нанесення масованого ракетного удару по території України, а також звернення захисника, з метою забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_5 у судовому засіданні Вищого антикорупційного суду та його безпеки, недопущення погіршення стану здоров`я, забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду клопотання у строк, визначений ч. 4 ст. 199 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне судове засідання із розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою здійснювати у режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Керуючись ст. 2, 7, 336, 372, 380 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Провести судове засідання, призначене на 22 лютого 2023 року о 15 год 00 хв, а також всі наступні судові засідання з розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, у режимі відеоконференції.
Доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом за участю підозрюваного ОСОБА_5 .
Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Київський слідчий ізолятор» вручити підозрюваному ОСОБА_5 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, встановити його особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали про розгляд клопотання в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для виконання та підозрюваному ОСОБА_5 до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1