- Presiding judge (HACC) : Fedorak L.M.
Справа № 991/1336/23
Провадження № 1-кс/991/1638/23
УХВАЛА
22.02.2023 м. Київ
Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1,
ВСТАНОВИЛА:
1.22.02.2023 захисником підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявлено відвід слідчій судді ОСОБА_4 від розгляду клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 52019000000000862.
2.У цей же день відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді для розгляду названої зави було визначено суддю ОСОБА_1 .
3.Судове засідання з розгляду заявленого відводу призначено о 17 год 00 хв 22.02.2023.
4.За змістом п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб, оперативності судового провадження.
5.Відповідно до ч. 2 цієї ж статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
6.Відтак, в умовах воєнного стану, суддя наділена повноваженнями за власною ініціативою приймати рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). У такому випадку, заперечення підозрюваного до уваги не беруться.
7.На разі підозрюваний ОСОБА_2 утримується у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
8.Вирішуючи питання про участь підозрюваного у судовому засіданні із розгляду заяви про відвід у приміщенні Вищого антикорупційного суду, суддя враховує високу небезпеку життю та здоров`ю підозрюваного, пов`язану із військовою агресією російської федерації проти України, у т.ч. високу ймовірність ракетних та авіаційних обстрілів м. Києва.
9. Водночас, в умовах воєнного стану суди зобов`язані здійснювати правосуддя з метою забезпечення національної безпеки, складовими якої є захищеність життєво важливих інтересів людини, суспільства і держави, реалізація яких забезпечує державний суверенітет України, її прогресивний демократичний розвиток, а також безпечні умови життєдіяльності і добробут її громадян (ст. 1 Закону України «Про національну безпеку України» № 2469-VIII від 21.06.2018).
10.Окрім того, суддя враховує короткі строки розгляду клопотання детектива, у межах якого заявлено відвід.
11.За таких обставин, з метою забезпечення безпеки підозрюваного, оперативності розгляду заяви про відвід, є необхідним проведення судового засідання з розгляду такої заяви за участі підозрюваного ОСОБА_2 у режимі відеоконференції із приміщення Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Здійснювати дистанційне судове засідання між Вищим антикорупційним судом та Державною установою «Київський слідчий ізолятор» за участі підозрюваного ОСОБА_2 .
Доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор» проведення судового засідання, призначеного на 22.02.2023 о 17 год 00 хв, в режимі відеоконференції за участі підозрюваного ОСОБА_2 .
Для організації виконання копію ухвали про участь ОСОБА_2 в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Суддя ОСОБА_1