- Presiding judge (HACC): Movchan N.V.
Справа № 991/1282/23
Провадження 1-кс/991/1299/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2023 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду скарги захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність детектива, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк,
установив:
13 лютого 2023 року до Вищого антикорупційного суду надійшли скарги захисника ОСОБА_3, у яких захисник просить зобов`язати детективів Національного антикорупційного бюро України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52016000000000380 від 20.10.2016 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 209 КК України:
-розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 03.02.2023 про проведення за участю сторони захисту огляду ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_5 № 869т від 04.06.2020 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та повідомити про результат;
-розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 03.02.2023 про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення та повідомити про результат.
Скарги обґрунтовані тим, що детективи Національного антикорупційного бюро України здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52016000000000380 від 20.10.2016.
У межах цього кримінального провадження захисником 03.02.2023 детективам Національного антикорупційного бюро України подані клопотання про проведення за участю сторони захисту огляду ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_5 № 869т від 04.06.2020 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, а саме ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_5 № 869т від 04.06.2020 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій.
Однак, станом на дату звернення із скаргами, жодної відповіді на клопотання не отримано, тому на думку захисника, наявні підстави вважати, що детективи Національного антикорупційного бюро України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52016000000000380 від 20.10.2016, допустили бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України строк.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 скарги підтримав, з викладених у них підставах, просив задовольнити.
Представник Національного бюро у судове засідання не прибув, про дату час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги (ч. 2 ст. 306 КПК України).
Вислухавши думку захисника, дослідивши матеріали скарг, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК України строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.
Наведеним ознакам відповідає бездіяльність, яка виникає внаслідок невиконання вимог ст. 220 КПК України.
Так, положеннями цієї статті передбачено, що клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Під час розгляду скарг, встановлено, що 03.02.2023 захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3, шляхом надіслання на адресу електронної пошти Національного антикорупційного бюро України, звернувся з клопотаннями:
- про проведення огляду, у якому просив провести за участю сторони захисту огляд ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_5 № 869т від 04.06.2020 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;
- про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у якому просив надати для ознайомлення ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_5 № 869т від 04.06.2020 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій.
Однак, у матеріалах скарг відсутня будь-яка інформація на підтвердження виконання детективами Національного бюро вимог ст. 220 КПК України.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що детективами Національного бюро, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52016000000000380 від 20.10.2016, не виконано вимоги ст. 220 КПК України щодо розгляду клопотань захисника ОСОБА_3 від 03.02.2023, а тому скарги захисника належить задовольнити.
Для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого Кримінальним процесуальним кодексом України, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження (ст. 114 КПК України).
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 534 КПК України, з метою належного судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне встановити строк для виконання цієї ухвали у межах граничного строку, передбаченого Кримінальним процесуальним кодексом України
Керуючись ст. 2, 7, 303-309, 372, 376, 534 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Задовольнити скарги.
Зобов`язати детективів Національного антикорупційного бюро України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52016000000000380 від 20.10.2016 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 209 КК України, розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 від 03 лютого 2023 року про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення та про проведення за участі сторони захисту огляду ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_5 № 869т від 04.06.2020 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій.
Встановити детективам Національного антикорупційного бюро України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52016000000000380 від 20.10.2016, строк виконання ухвали - три дні з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1