- Presiding judge (HACC) : Maslov V.V.
Справа № 991/1821/23
1-кп/991/31/23
УХВАЛА
28 лютого 2023 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючий - ОСОБА_1,
судді - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження № 42016040010000006 за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК з матеріалами кримінального провадження № 52017000000000675, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК,
ВСТАНОВИВ:
1.На розгляді колегії суддів Вищого антикорупційного суду у складі головуючого ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 52017000000000675, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК.
2.28.02.2023, цьому ж складу суду, передано матеріали кримінального провадження № 42016040010000006 за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК для вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 52017000000000675.
3.Розглядаючи відповідне питання колегія суддів не знаходить підстав для об`єднання матеріалів вказаних кримінальних проваджень, з огляду на таке.
4.КПК не визначає критеріїв, якими має керуватися суд під час вирішення питання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень, а лише передбачає можливість вирішення судом такого питання (ч. 2 ст. 334 КПК).
5.Водночас, КПК визначає завдання кримінального провадження, до яких, зокрема, віднесено забезпечення швидкого судового розгляду (ст. 2 КПК).
6.З огляду на це, колегія суддів ураховує, що кримінальне провадження № 52017000000000675 перебуває на завершальній стадії судового розгляду, оскільки судом досліджені всі надані сторонами документи та допитані заявлені свідки. Кількість цих доказів є значною.
7.Натомість кримінальне провадження № 42016040010000006 лише надійшло до суду з обвинувальним актом та його судовий розгляд ще не розпочато.
8.У випадку об`єднання матеріалів цих двох проваджень, суд, згідно з положеннями КПК, буде зобов`язаний розпочати судовий розгляд обох кримінальних проваджень спочатку, що вочевидь не забезпечить швидкого судового розгляду висунутого ОСОБА_5 обвинувачення та матиме своїм наслідком необхідність повторного дослідження судом тих самих доказів.
9.Окрім того, такий повторний судовий розгляд може унеможливити завершення судового провадження в межах строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлених КК.
10.Отже, суд доходить висновку, що проведення спільного розгляду матеріалів кримінальних проваджень № 42016040010000006 та № 52017000000000675 є недоцільним.
З урахуванням зазначеного, керуючись положеннями ст. 334, 372 КПК, суд
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в об`єднанні матеріалів кримінального провадження № 42016040010000006 за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК з матеріалами кримінального провадження № 52017000000000675, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК.
Матеріали кримінального провадження № 42016040010000006 передати апарату Вищого антикорупційного суду для забезпечення їх розподілу між суддями.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3