- Presiding judge (HACC) : Bitsiuk A.V.
Справа № 991/1599/23
Провадження 1-кс/991/1625/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2023 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2, особи, що звернулась із клопотанням - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_3 про повернення застави, внесеної в кримінальному провадженні № 42018000000002581 від 22.10.2018 р.,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшла заява ОСОБА_3 про повернення застави, внесеної в кримінальному провадженні № 42018000000002581 від 22.10.2018 р., в якій просить повернути йому заставу у розмірі 396960 (триста дев`яносто шість тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень 00 коп., внесену ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, у кримінальному провадженні № 42018000000002581 від 22.10.2018 р. (далі - Кримінальне провадження), на розрахунковий рахунок Вищого антикорупційного суду (код ЄДРПОУ 42836259) за стандартом IBAN НОМЕР_2 на підставі ухвали Вищого антикорупційного суду від 26.12.2022 у справі № 991/6076/22 у зв`язку із скасуванням вказаної ухвали відповідно до ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 15.02.2023 та закриттям провадження за клопотанням детектива про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави у Кримінальному провадженні (далі - Заява).
В судовому засіданні ОСОБА_3 просив Заяву задовольнити в повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_4 повідомлявся належним чином про час, дату та місце судового засідання, до суду не з`явився, причини неявки невідомі.
Чинними положеннями КПК України не передбачена обов`язкова участь зазначених осіб під час розгляду заяви про повернення застави.
Зі свого боку, з метою дотримання розумних строків розгляду заяви про повернення застави, що є одним з пріоритетних завдань кримінального провадження, здійснення якого має забезпечити, зокрема, слідчий суддя на досудовому провадженні, з метою дотримання прав, свобод та інтересів учасників провадження та забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, слідчий суддя вважає можливим провести розгляд даної Заяви за відсутності прокурора.
Дослідивши заяву про повернення застави та додані до неї матеріали, заслухавши позицію заявника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Під час судового розгляду встановлено, що детективами Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування, а прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора - процесуальне керівництво у Кримінальному провадженні.
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 26.12.2022 у справі № 991/6076/22 до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 396960 (триста дев`яносто шість тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень 00 коп., та покладено ряд додаткових обов`язків у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України (далі - Ухвала).
28.12.2022 на розрахунковий рахунок Вищого антикорупційного суду (код ЄДРПОУ 42836259) за стандартом IBAN НОМЕР_2 були внесені грошові кошти на суму 396960 (триста дев`яносто шість тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень 00 коп. в якості суми застави за підозрюваного ОСОБА_3 самим ОСОБА_3, що підтверджується платіжною інструкцією № 153228993 від 28.12.2022.
Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 15.02.2023 у справі № 991/6076/22 скасовано Ухвалу, постановлену нову ухвалу, якою провадження за клопотанням детектива НАБУ про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави у Кримінальному провадженні закрито.
Застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків (ч. 1 ст. 182 КПК України).
Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012року №15 (у редакції Постанови КМУ від 18.01.2012 року № 27), передбачено порядок внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, а також передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України (п. 7 Порядку).
Так, повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Територіальне управління ДСА або апеляційний суд, Вищий антикорупційний суд, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, розглядає зазначені документи та протягом п`яти робочих днів з дня їх надходження за умови зарахування коштів на депозитний рахунок готує та подає до органу Казначейства платіжне доручення про повернення коштів (п. 8 Порядку).
З огляду на те, що в ході розгляду заяви про повернення застави слідчим суддею не встановлено даних про звернення застави у дохід держави, враховуючи, що Ухвала, якою застосовано відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави, скасована в апеляційному порядку, що свідчить про припинення дії цього запобіжного заходу, ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 15.02.2023 у справі № 991/6076/22 провадження за клопотанням детектива НАБУ про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави у Кримінальному провадженні закрито, з урахуванням того, що застава у розмірі 396960 (триста дев`яносто шість тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень 00 коп. була внесена самим ОСОБА_3, то слідчий суддя, враховуючи положення ч. 11 ст. 182 КПК України, приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для повернення суми застави у розмірі 396960 (триста дев`яносто шість тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень 00 коп. ОСОБА_3 .
За такого, Заява підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 182, 309, 369-372КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_3 про повернення застави - задовольнити.
Заставу у розмірі 396960 (триста дев`яносто шість тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень 00 коп., внесену ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, у кримінальному провадженні № 42018000000002581 від 22.10.2018 р., на розрахунковий рахунок Вищого антикорупційного суду (код ЄДРПОУ 42836259) за стандартом IBAN НОМЕР_2 на підставі ухвали Вищого антикорупційного суду від 26.12.2022 у справі № 991/6076/22 згідно платіжної інструкції №153228993 від 28.12.2022, повернути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5