- Presiding judge (CCC) : Makarovets A.M.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 березня 2023 року
м. Київ
справа № 991/6076/22
провадження № 51-1429 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
головуючої ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 15 лютого 2023 року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 26 грудня 2022 року задоволено частково клопотання детектива та застосовано до підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 15 лютого 2023 року апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 задоволено частково, ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 26 грудня 2022 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою провадження за клопотанням детектива Національного антикорупційного бюро України, погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні № 42018000000002581 від 22 жовтня 2018 року закрито.
У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перевірку ухвали суду апеляційної інстанції у касаційному порядку.
Перевіривши доводи касаційної скарги та додану до неї копію оскаржуваного рішення, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до частини 4 статті 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню у касаційному порядку не підлягають.
Як убачається зі змісту оскаржуваного судового рішення, ухвала слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 26 грудня 2022 року була предметом перегляду суду апеляційної інстанції. Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 15 лютого 2023 року ухвалу слідчого судді скасовано та постановлено нову ухвалу.
Оскарження у касаційному порядку таких судових рішень кримінальним процесуальним законом не передбачено.
Таким чином зазначена ухвала суду апеляційної інстанції не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 428 КПК, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
На підставі наведеного, керуючись пунктом 1 частини 2 статті 428 КПК, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 15 лютого 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3