- Presiding judge (HACC) : Fedorak L.M.
Справа № 991/1007/22
Провадження 1-кп/991/7/22
УХВАЛА
01.03.2023 м. Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуюча - ОСОБА_1,
судді - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
секретар судового засідання - ОСОБА_4,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 52021000000000080 за обвинуваченням:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпропетровськ, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_7,
сторона захисту: обвинувачена ОСОБА_6,
захисники ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_5,
в с т а н о в и в:
1.На розгляді Вищого антикорупційного суду (далі - Суд) перебуває зазначене кримінальне провадження, у якому захисник ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - НАБУ), зокрема, з урахуванням позиції, висловленої в судовому засіданні, до заяви ОСОБА_10 від 12.10.2020 про вчинення суддею ОСОБА_6 кримінального правопорушення, постанови детектива НАБУ від 13.10.2020 про залучення ОСОБА_10 до конфіденційного співробітництва та до проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 52020000000000641, з можливістю виготовлення та вилучення копій таких документів.
2.Необхідність отримання документів мотивував потребою у перевірці обставин можливої провокації обвинуваченої ОСОБА_6 на вчинення злочину, в якому вона обвинувачується у цьому провадженні. Адже назване кримінальне провадження було розпочате за заявою ОСОБА_10 щодо вимагання суддею ОСОБА_6 неправомірної вигоди, у межах якого його було залучено до конфіденційного співробітництва та до проведення НС(Р)Д - аудіо-, відеоконтролю особи, під час останнього зафіксовано спілкування ОСОБА_10 із ОСОБА_6, що стало підставою для початку кримінального провадження, розгляд якого нині здійснює Суд.
3.Інші учасники зі сторони захисту підтримали заявлене клопотання.
4.Прокурор щодо його задоволення заперечував, позаяк вважав, що такі документи не мають значення для встановлення обставин цього кримінального провадження.
5.НАБУ повідомлялось про дату і час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, його представник у судове засідання не з?явився, що згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
6.У письмових запереченнях останній заперечував проти задоволення клопотання, адже кримінальне провадження № 52020000000000641 має власний предмет розслідування, що не відноситься до кримінального провадження, яке перебуває на розгляді Суду.
7.Розглянувши клопотання, Суд його задовольняє з огляду на таке.
8.Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (частини 1, 2, 6 ст. 22 КПК України).
9.Згідно з ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
10.Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до них належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
11.Частинами 1, 2 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
12.Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
13.За змістом ч. 2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.
14.Суд ураховує, що відповідно до ст. 349 КПК України докази, якими сторона підтверджуватиме наведені нею обставини, зазначаються у вступній промові.
15.Отже, характер і обсяг доказів, які можуть мати значення для з`ясування допустимості та достовірності зібраних стороною обвинувачення доказів практично неможливо визначити наперед. Про те, на які із здобутих під час досудового розслідування фактичних даних прокурор буде покликатись в суді, стороні захисту достеменно стало відомо після призначення кримінального провадження до судового розгляду та подання відповідних доказів прокурором.
16.А тому потреба отримати доступ до документів, про які зазначає захисник, з`явилась під час судового провадження.
17.Суд не ставить під сумнів доводи захисника про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить захисник, знаходяться у володінні НАБУ, адже це підтвердив його представник.
18.Із клопотання захисника ОСОБА_5 встановлено, що підставою для звернення із таким, є необхідність перевірки провокування ОСОБА_6 до вчинення злочину.
19.Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) усі докази, отримані внаслідок провокації правоохоронних органів, слід визнавати недопустимими, оскільки їх прийняття призведе до порушення права на справедливий судовий розгляд.
20.Отже, обставини, які прагне встановити захисник, шляхом отримання тимчасового доступу, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отримані відомості можуть бути використані як докази. Адже підтвердження факту провокації має наслідком виправдання обвинуваченої.
21.Позаяк в минулому судовому засіданні прокурор підтвердив закриття кримінального провадження № 5202000000000064, отримання тимчасового доступу до документів, про тимчасовий доступ до яких просить захисник, не призведе до розголошення таємниці досудового розслідування.
22.Водночас, такі документи можуть містити охоронювану законом таємницю відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, зокрема, персональні дані особи.
23.Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
24.Доводи захисника ОСОБА_5 щодо потреби у наданні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 52020000000000641 фактично зводяться до необхідності перевірки наявності чи відсутності провокації злочину, що входить до предмету обвинувачення у цьому кримінальному провадженні.
25.На переконання Суду, довести такі обставини неможливо іншим способом, адже необхідні дані містяться саме у матеріалах кримінального провадження № 52020000000000641.
26.Отже, наявні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_5 .
27.Водночас, Суд звертає увагу, що у клопотанні захисник просив тимчасовий доступ з наданням можливості виготовлення та вилучення копій заяви ОСОБА_10 від 12.10.2020 про вчинення суддею ОСОБА_6 кримінального правопорушення, постанови детектива НАБУ від 13.10.2020 про залучення ОСОБА_10 до конфіденційного співробітництва та до проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 52020000000000641.
28.Однак, КПК України не передбачено вилучення виготовлених копій. Натомість, за змістом ч. 1 ст. 159 КПК України виготовлення копій документів або вилучення документів є альтернативними способами здійснення тимчасового доступу. Разом з цим, зазначене загалом не впливає на задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 159, 160, 163, 164, 333, 369-372, 375, 376 КПК України, Суд
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати захисникові ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю виготовлення їх копій, а саме до заяви ОСОБА_10 від 12.10.2020 про вчинення суддею ОСОБА_6 кримінального правопорушення, постанови детектива НАБУ від 13.10.2020 про залучення ОСОБА_10 до конфіденційного співробітництва та до проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 52020000000000641.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1