- Presiding judge (HACC AC) : Panaid I.V.
Справа № 991/2163/21
Провадження №11-кп/991/52/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2023 року м. Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, перевіривши апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного суду від 31 січня 2023 року, ухвалений за результатами розгляду кримінального провадження №52020000000000436 від 10 липня 2020 року стосовно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Харків, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
обвинуваченої за ч.3 ст. 369 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
31 січня 2023 року колегією суддів Вищого антикорупційного суду ухвалено вирок стосовно голови Харківського окружного адміністративного суду ОСОБА_2, згідно якого останню визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369 КК України та призначено їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посаду судді строком на 3 (три) роки, застосовано спеціальну конфіскацію грошових коштів у сумі 3000 доларів США, вирішено питання про речові докази, процесуальні витрати та заходи забезпечення кримінального провадження.
Не погодившись з вироком суду, обвинуваченою ОСОБА_2 та її захисником ОСОБА_3 подано апеляційні скарги, які разом з матеріалами кримінального провадження 07 березня 2023 року надійшли до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
Оскільки зазначені апеляційні скарги було подано без додержання вимог ч. 6 ст. 396 КПК України, ухвалою судді-доповідача від 10 березня 2023 року їх залишено без руху, з наданням для усунення зазначених в ухвалі недоліків триденного строку з дня отримання копії ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
На виконання вищезазначеної ухвали, обвинуваченою ОСОБА_2 та її захисником ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку подано апеляційні скарги, оформлені згідно з вимогами ст. 396 КПК України, зокрема, надано їх копії у кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження.
Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги обвинуваченою ОСОБА_2 та її захисником усунуто у строк, встановлений судом, вони мають право на подання апеляційних скарг, а підстави для їх повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, апеляційне провадження за їх апеляційними скаргами підлягає відкриттю.
У відповідності до ч. 2 ст. 399 КПК України, якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, вона вважається поданою у день її первинного подання до суду апеляційної інстанції. Протягом трьох днів після усунення недоліків апеляційної скарги і за відсутності перешкод суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції надсилає копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 396, 398, 399, 401 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного суду від 31 січня 2023 року, ухвалений за результатами розгляду кримінального провадження №52020000000000436 від 10 липня 2020 року стосовно ОСОБА_2, за ч.3 ст. 369 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг обвинуваченої ОСОБА_2 та її захсника ОСОБА_3 та інформацію про їх права та обов`язки.
Встановити до 10 квітня 2023 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1