- Presiding judge (HACC) : Dubas V.M.
Справа № 991/1551/19
Провадження 1-о/991/5/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження
за заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами
04 квітня 2023 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд (ВАКС) колегією суддів у складі
головуючого судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3 (далі-суд),
отримавши заяву ОСОБА_4 про перегляд за виключними обставинами ухвали ВАКС від 01.04.2021 про закриття кримінального провадження №42018000000002019 від 17.08.2018
щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366-1 «Декларування недостовірної інформації» Кримінального кодексу України (далі-КК)
ВСТАНОВИВ:
1. Стислий опис судового провадження.
31.03.2023 до ВАКС надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд за виключними обставинами ухвали ВАКС від 01.04.2021 в справі №991/1551/19 про закриття кримінального провадження №42018000000002019 від 17.08.2018.
Відповідно до частини 3 статті 35 Кримінального процесуального кодексу України (далі-КПК) протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2023 для розгляду вищезазначеної заяви визначено колегію суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_5 і ОСОБА_3 . У зв`язку із перебуванням судді ОСОБА_5 у довготривалій відпустці, що обумовило неможливість подальшої її участі, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2023 для подальшої участі визначено суддю ОСОБА_2 .
2. Короткий виклад заяви.
В заяві ОСОБА_4 зазначив, що ухвалою ВАКС від 01.04.2021 в справі №991/1551/19 закрито на підставі пункту 4 частини 1 статті 284 КПК кримінальне провадження №42018000000002019 від 17.08.2018 щодо його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366-1 «Декларування недостовірної інформації» КК.
Рішенням Другого сенату Конституційного Суду України від 08.06.2022 в справі №3-р(II)/2022 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 4 частини 1 статті 284 КПК, на підставі якої було закрито вищезазначене кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4, а тому він в заяві вважав, що таке кримінальне провадження щодо нього повинно бути закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК, а саме у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, й відтак просив:
1) прийняти цю заяву про перегляд ухвали ВАКС по справі №991/1551/19 від 01.04.2021 за виключними обставинами;
2) поновити ОСОБА_4 строк на подання заяви про перегляд ухвали ВАКС по справі №991/1551/19 від 01.04.2021 року за виключними обставинами у зв`язку із пропущенням його з поважних причин, а саме перебування на лікуванні за межами України у зв`язку із травмами, отриманими під час проходження військової служби по мобілізації, пов`язаними із захистом Батьківщини;
3) заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали ВАКС по справі №991/1551/19 від 01.04.2021 за виключними обставинами - задовольнити; скасувати ухвалу ВАКС по справі №991/1551/19 від 01.04.2021 та ухвалити нову ухвалу, якою кримінальне провадження від 17.08.2018 №42018000000002019 щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366-1 «Декларування недостовірної інформації» КК, закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Також в заяві ОСОБА_4 зазначив про наявність у нього захисників - адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - та додав копії документів щодо їх повноважень.
3. Обґрунтування позиції суду.
3.1. Відповідно до частини 10 статті 31 КПК, незалежно від того, у якому складі розглядалося кримінальне провадження, перегляд судового рішення в суді першої або апеляційної інстанції за виключними обставинами здійснюється колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів, а у Верховному Суді - у складі Великої Палати.
Частиною 5 статті 33 КПК визначено, що кримінальне провадження за виключними обставинами здійснюється з підстав, визначених пунктами 1, 3 частини 3 статті 459 цього Кодексу, судом, який ухвалив рішення, що переглядається, а з підстави, визначеної пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу, - Великою Палатою Верховного Суду.
Частиною 1 статті 459 КПК визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. При цьому згідно із пунктом 1 частини 3 статті 459 КПК виключною обставиною зокрема визнається встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи.
Згідно із статтею 460 КПК учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Пунктом 1 частини 5 статті 461 КПК визначено, що заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини 3 статті 459 цього Кодексу, - протягом тридцяти днів із дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України.
Частиною 2 статті 462 КПК визначено низка формальних вимог до змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.
Відповідно до частин 1, 2 статті 464 КПК, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 35 цього кодексу. Не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
Частиною 4 статті 464 КПК визначено, що відкривши кримінальне провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя надсилає учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження, заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє зазначених осіб.
3.2. Перевіривши заяву ОСОБА_4 про перегляд за виключними обставинами ухвали ВАКС від 01.04.2021 в справі №991/1551/19, суд вважає, що така подана із додержанням формальних вимог частини 2 статті 462 КПК щодо змісту такої заяви, а тому належить відкрити провадження.
Суд роз`яснює, що згідно із частиною 2 статті 466 КПК учасники судового провадження повідомляються про дату, час та місце розгляду заяви. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.
Керуючись статтями 31, 33, 459-467, 369-372, 532 КПК, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд за виключними обставинами ухвали Вищого антикорупційного суду від 01.04.2021 в справі №991/1551/19 про закриття кримінального провадження №42018000000002019 від 17.08.2018.
2. Повідомити учасників судового провадження про призначення на 10 квітня 2023 року о 16:30 у приміщенні Вищого антикорупційного суду (місто Київ, проспект Берестейський, 41) судового засідання щодо розгляду заяви ОСОБА_4 про перегляд за виключними обставинами ухвали Вищого антикорупційного суду від 01.04.2021 в справі №991/1551/19.
3. Направити копії цієї ухвали учасникам судового провадження: Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі Офісу Генерального прокурора, ОСОБА_4 та його захисникам ОСОБА_6, ОСОБА_7 .
4. Направити копію заяви ОСОБА_4 про перегляд за виключними обставинами ухвали Вищого антикорупційного суду від 01.04.2021 в справі №991/1551/19 до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора.
Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту постановлення.
Головуючий суддя ОСОБА_1 Суддя ОСОБА_2 Суддя ОСОБА_3 ____________________________________________________________________________