- Presiding judge (HACC) : Bitsiuk A.V.
Справа № 991/6004/21
Провадження 1-кп/991/74/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
ОКРЕМА ДУМКА
судді ОСОБА_1
на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 07 квітня 2023 року у справі № 991/6004/21
про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження
07.04.2023 м. Київ
Вищим антикорупційним судом ухвалою від 07.04.2023 (далі - Ухвала від 07.04.2023) без повідомлення учасників судового провадження виділено з кримінального провадження № 42016000000001254 від 16.05.2016 в окреме провадження матеріали в частині обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 . Кримінального провадження № 42016000000001254 від 16.05.2016 в частині обвинувачення ОСОБА_11 передано канцелярії Вищого антикорупційного суду для повторного автоматизованого розподілу.
Із зазначеним не погоджуюсь, з огляду на таке:
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 19.01.2023 задоволено клопотання захисника ОСОБА_12 та закрито кримінальне провадження № 42016000000001254, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2016, відносно ОСОБА_11 на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України як такого, у якому після повідомлення про підозру сплив строк досудового розслідування.
Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 07.03.2023 задоволено апеляційну скаргу прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, ухвалу Вищого антикорупційного суду від 19.01.2023 про закриття відносно ОСОБА_11 кримінального провадження скасовано.
Частиною 1 статті 416 КПК України встановлено, що 1. Після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.
Частиною 1 статті 334 КПК України передбачено, що Матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3, 4 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Таким чином, імперативність правових приписів, визначених ч. 4 ст. 217 КПК України, встановлює процесуальні обмеження щодо виділення матеріалів досудового розслідування, а саме, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Ухвала від 07.04.2023 постановлено під час підготовчого провадження.
За загальним правилом, судові засідання під час підготовчого провадження відбуваються за участю учасників кримінального провадження (ч.2 ст.314).
Для забезпечення виконання вимог ч.1 ст.416 КПК України можливо прийняти рішення про виділення з кримінального провадження № 42016000000001254 від 16.05.2016 в окреме провадження матеріалів стосовно особи, розгляд обвинувачення відносно якої в цьому кримінальному провадженні цим складом суду неможливий, або виділення в окреме провадження матеріалів стосовно всіх інших обвинувачених, або передачі кримінального провадження на розгляд іншому складу суду у разі, якщо якщо таке виділення може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Вважаю, що ці питання слід було обговорити в судовому засіданні з повідомленням сторін та за результатами обговорення, в тому числі і щодо негативного впливу на повноту судового розгляду, прийняти рішення про такі варіанти вирішення проблеми обмеження подальшого судового розгляду цього кримінального провадження цим складом суду.
СУДДЯ ОСОБА_1