- Presiding judge (HACC): Bitsiuk A.V.
Справа № 991/1834/23
Провадження 1-кс/991/1863/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2023 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2, власника (володільця) майна ОСОБА_3, розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, подане в рамках кримінального провадження № 42018000000002581 від 22.10.2018 р.,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшло вищезазначене клопотання (далі - Клопотання).
Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Вищого антикорупційного суду від 05.12.2022 у справі № 991/6077/22 накладено арешт на належне ОСОБА_3 рухоме та нерухоме майно в рамках кримінального провадження № 42018000000002581 від 22.10.2018 р. (далі - Кримінальне провадження). Крім того, відносно ОСОБА_3 в рамках Кримінального провадження ухвалою Вищого антикорупційного суду від 26.12.2022 застосовано запобіжний захід у вигляді застави, за наслідками розгляду апеляційної скарги на відповідну ухвалу остання скасована, провадження за розглядом клопотання детектива про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 закрито у зв`язку з тим, що строк досудового розслідування у Кримінальному провадженні закінчився 22.04.2022, не був продовжений у встановленому КПК України порядку, повідомлення про підозру вручено ОСОБА_3 01.12.2022, тобто після закінчення строків досудового розслідування, клопотання подане поза межами такого строку, що виключає можливість його розгляду по суті. Відповідні обставини, на думку ОСОБА_3, виключають набуття ним статусу підозрюваного у Кримінальному провадженні, свідчать про необхідність скасування арешту, накладеного на належне йому майно.
Власник/володілець майна ОСОБА_3 підтримав Клопотання в повному обсязі, просив задовольнити.
Від представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, вказав, що Клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Детектив ОСОБА_5 заперечував проти доводів Клопотання, просив відмовити у задоволенні Клопотання, оскільки ОСОБА_3 є підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КПК України, яким державі завдано збитки, арешт необхідний з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, зазначив, що у Кримінальному провадженні ОСОБА_3 не має статусу підозрюваного, оскільки відносно нього матеріали досудового розслідування разом з матеріалами про накладення арешту на належне йому майно виділено в окреме провадження № 52023000000000015, що підтверджується постановою прокурора від 12.01.2023 про виділення матеріалів досудового розслідування та описом виділених матеріалів, що є додатком до постанови.
Дослідивши Клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
В ході судового розгляду встановлено, що детективами НАБУ здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018000000002581 від 22.10.2018 р. за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого с. 5 ст. 191 КПК України, а також за ознаками інших кримінальних правопорушень.
В рамках кримінального провадження № 42018000000002581 від 22.10.2018 р. ухвалою Вищого антикорупційного суду від 05.12.2022 у справі № 991/6077/22 накладено арешт на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_3, шляхом накладення заборони на його відчуження, а саме на:
- житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1697002532231);
- земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1, кадастровий номер 3223186800:04:002:0086 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1148646732231);
- гараж, машиномісце НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_2, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 774306380382);
- 2/3 квартири АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 560571680000);
- автомобіль Toyota 2012 року випуску з реєстраційним номером НОМЕР_2, VIN код НОМЕР_3 .
Клопотання про скасування арешту вищевказаного майна подано ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 42018000000002581 від 22.10.2018 р.
Постановою прокурора ОСОБА_6 від 12.01.2023 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого с. 5 ст. 191 КПК України, в тому числі і матеріали, що стосуються накладення арешту на належне останньому вищевказане рухоме та нерухоме майно, виділено в окреме провадження № 52023000000000015, що підтверджується вказаною постановою та описом виділених матеріалів, що є додатком до постанови від 12.01.2023.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З огляду на вищевикладені обставини, питання про скасування арешту на належне ОСОБА_3 майно повинно вирішуватися в рамках кримінального провадження № 52023000000000015.
З огляду на те, що Клопотання подано в рамках кримінального провадження № 42018000000002581 від 22.10.2018 р., у якому досудове розслідування відносно ОСОБА_3 не здійснюється, то слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення Клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.174, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7