Search

Document No. 110604571

  • Date of the hearing: 03/05/2023
  • Date of the decision: 03/05/2023
  • Case №: 991/6699/22
  • Proceeding №: 42021000000001839
  • Instance: HACC AC
  • Judicial form: Criminal
  • Decision type: Completion of the preparation and appointment of the appeal hearing
  • Presiding judge (HACC AC) : Mykhailenko D.H.

Справа № 991/6699/22

Провадження №11-кп/991/68/23

УХВАЛА

03 травня 2023 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 здійснив підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Вищого антикорупційного суду від 16.03.2023 у кримінальному провадженні № 42021000000001839 від 03.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366-2 Кримінального кодексу України (далі - КК).

1.16.03.2023 вироком Вищого антикорупційного суду ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366-2 КК.

2.12.04.2023 на зазначений вирок суду прокурор ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу (далі - апеляційна скарга), за якою 24.04.2023 було відкрито апеляційне провадження та вжито заходи з підготовки до апеляційного розгляду, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), зокрема, встановлено строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 02.05.2023.

3.На етапі підготовки до апеляційного розгляду від адвоката ОСОБА_4 надійшли письмові заперечення на апеляційну скаргу прокурора, нових доказів та інших процесуальних документів від учасників кримінального провадження до Суду не надходило.

4.Обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища (частина 4 статті 401 КПК). Оскільки прокурором оскаржується виправдувальний вирок суду першої інстанції (тобто питання про погіршення становища обвинуваченого порушено), участь обвинуваченого в апеляційному розгляді є обов`язковою в силу вимог закону і його необхідно викликати в судове засідання.

5.З наведених мотивів суддя-доповідач виконав усі необхідні дії щодо підготовки до апеляційного розгляду, підготовку до апеляційного розгляду закінчено та апеляційна скарга може бути призначена до апеляційного розгляду.

6.Керуючись статтею 401 КПК, суддя-доповідач постановив:

ПОСТАНОВИВ:

1.Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

2.Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги на 10:00 30 травня 2023 року в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4, зала судових засідань № 1).

3.Викликати обвинуваченого в судове засідання, повідомити про час та місце розгляду апеляційної скарги особу, яка подала апеляційну скаргу, та інших учасників судового провадження.

4.Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1