- Presiding judge (HACC) : Kruk Ye.V.
Справа № 991/6543/20
Провадження 1-кп/991/60/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2022 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення дистанційного судового провадження (відеоконференції) у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 52018000000000215 від 14 березня 2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Жовті Води, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України;
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Жовті Води, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
1. Історія провадження
Вищим антикорупційним судом здійснюється судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні.
30 вересня 2022 року через відділ діловодства та документообігу до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції та про доручення її проведення Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області. Своє клопотання захисник обґрунтувала участю в слідчих діях в м. Жовти Води, Дніпропетровської області. Захисник також клопотала про можливість допиту свідків сторони захисту ОСОБА_7, ОСОБА_8 в режимі відеоконференції.
2. Релевантне законодавство та мотиви суду
Згідно зі ст. 318 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
У ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено можливість здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
Враховуючи необхідність дотримання судом розумних строків у цьому кримінальному провадженні, суд вважає за доцільне здійснювати дистанційне судове провадження у цьому кримінальному провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області (вул. Маяковського, буд. 129, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, 52209).
Суд також, із урахуванням п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК, вважає за можливе вирішити питання призначення відеоконференції за відсутності учасників.
На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314, 315, 316, 369, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести судове засідання в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 52018000000000215 від 14 березня 2018 року в приміщенні Вищого антикорупційного суду, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, буд. 41, призначене на 04 жовтня 2022 року о 13 год. 00 хв. у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) під час трансляції з Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області (вул. Маяковського, буд. 129, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, 52209).
Доручити Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника ОСОБА_4, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 .
Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області (вул. Маяковського, буд. 129, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, 52209).
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3