Search

Document No. 110983097

  • Date of the hearing: 19/05/2023
  • Date of the decision: 19/05/2023
  • Case №: 991/185/23
  • Proceeding №: 42022000000000002
  • Instance: HACC AC
  • Judicial form: Criminal
  • Decision type: Completion of the preparation and appointment of the appeal hearing
  • Presiding judge (HACC AC): Kaluhina I.O.

Справа № 991/185/23

Провадження № 11-кп/991/78/23

Головуючий суддя в суді першої інстанції ОСОБА_1

У Х В А Л А

19 травня 2023 року м. Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2, вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Вищого антикорупційного суду від 30.03.2023,

У С Т А Н О В И Л А:

30.03.2023 Вищий антикорупційний суд, у кримінальному провадженні № 42022000000000002 від 04.01.2022, ухвалив вирок, яким ОСОБА_3 визнав винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 Кримінального кодексу України та призначив їй покарання у виді штрафу в розмірі 2 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 44 200 грн, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із здійсненням функцій представника влади в органах державної влади строком на 1 рік. Цим вироком також вирішено питання щодо процесуальних витрат.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник адвокат ОСОБА_4 через суд першої інстанції подали свої апеляційні скарги, які 05.05.2023 разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

За вказаними апеляційними скаргами, 09.05.2023 відкрито апеляційне провадження.

У порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття провадження разом із копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки, надано можливість подати заперечення на апеляційні скарги в письмовій формі, а також запропоновано подати нові докази, або клопотання про їх витребування.

Отже, суддею в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а тому є підстави для призначення апеляційного розгляду. У проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

Керуючись ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, 401, 424, 532 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Вищого антикорупційного суду від 30.03.2023, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду о 10 год 00 хв 06.06.2023.

Явку обвинуваченої в судове засідання визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2