- Presiding judge (HACC AC): Pavlyshyn O.F.
Cправа №758/11219/16-к
провадження №11-кп/991/79/23
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
22 травня 2023 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 14 квітня 2023 року,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 14 квітня 2023 року:
1. об`єднано провадження №1-о/991/4/23 за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Вищого антикорупційного суду від 28 серпня 2020 року, в якій він також ставив питання про перегляд вироку Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 29 квітня 2021 року, із провадженням №1-о/991/3/23 за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Вищого антикорупційного суду від 28 серпня 2020 року, в якій він також ставив питання про перегляд вироку Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 29 квітня 2021 року, в одне провадження в межах судової справи №758/11219/16-к, присвоївши об`єднаному провадженню №1-о/991/3/23.
2. заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Вищого антикорупційного суду від 28 серпня 2020 року, в якій він також ставить питання про перегляд вироку Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 29 квітня 2021 року, із усіма доданими до неї матеріалами повернуто заявнику.
На вказане рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою від 12 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 14 квітня 2023 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслано учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлено строк до 22 травня 2023 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Оскільки підготовку закінчено, вважаю, що слід призначити апеляційний розгляд.
Також у своїй апеляційній скарзі засуджений заявив клопотання про розгляд апеляційної скарги за його участі у режимі відеоконференції з Державною установою «Житомирська виправна колонія (№4)».
Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Як вбачається із ч.2 цієї статті, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що ОСОБА_2 заявив клопотання про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції у зв`язку з відбуванням покарання, із метою забезпечення оперативності судового провадження, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 14 квітня 2023 року на 09 год 00 хв 09 червня 2023 року у приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, 4).
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про розгляд його апеляційної скарги на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 14 квітня 2023 року у режимі відеоконференції задовольнити.
Призначене судове засідання провести з Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду в режимі відеоконференції з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, із приміщення Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» (пр-т Незалежності, 172, м. Житомир).
Доручити службовій особі Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» вручити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пам`ятку про його права та обов`язки.
Копію цієї ухвали надіслати до Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» для виконання, учасникам судового провадження - до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1