- Presiding judge (HACC) : Strohyi I.L.
Справа № 761/40713/17
Провадження 1-кп/991/126/19
УХВАЛА
24 травня 2023 року місто Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії:
головуючий - ОСОБА_1,
судді - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
секретар судового засідання - ОСОБА_4,
за участі сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення:
прокурор - ОСОБА_5,
сторона захисту:
обвинувачений - ОСОБА_6, захисник - ОСОБА_7,
обвинувачений - ОСОБА_8, захисник - ОСОБА_9,
захисник обвинуваченого ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_11,
розглядаючи кримінальне провадження № 52017000000000218 від 31 березня 2017 року за обвинуваченням:
- ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чернігів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України (далі - КК),
- ОСОБА_8, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Києві, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК,
в с т а н о в и в:
1.На розгляді у Вищому антикорупційному суді (далі - суд, колегія суддів, ВАКС) перебуває зазначене вище кримінальне провадження.
2.23 травня 2023 року на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передано кримінальне провадження № 52017000000000717 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК, та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК, для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 52017000000000218 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК.
3.Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7, вважали, що матеріали кримінальних проваджень належить об`єднати, покликаючись на певну схожість кримінальних правопорушень, інкримінованих ОСОБА_6 .
4.Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_9, при вирішенні цього питання покладались на розсуд суду.
5.Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_11 покликався на передчасність вирішення цього питання.
6.Прокурор ОСОБА_5 заперечували щодо об`єднання кримінальних проваджень з огляну на необхідність дотримання розумних строків розгляду.
7.При вирішенні питання про об`єднання кримінальних проваджень у цьому судовому засіданні, суд дійшов наступних висновків.
8.Відповідно до ч. 1 ст. 334 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК.
9.Зі змісту ч. 1 ст. 217 КПК вбачається, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали кримінальних проваджень, зокрема, щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.
10.Згідно з ч. 2 ст. 334 КПК у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
11.Так, в провадженні колегії суддів ВАКС у складі: головуючого ОСОБА_1, суддів ОСОБА_3, ОСОБА_2 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за № 52017000000000218, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК, на стадії дослідження доказів сторони захисту.
12.23 травня 2023 року на розгляд суду надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 52017000000000717 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК, та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК, яке перебуває на стадії підготовчого провадження.
13.Обидва кримінальні провадження стосуються декількох осіб, обвинувачених у вчиненні різних кримінальних правопорушень, що зумовлює необхідність дослідження різних доказів для обох проваджень.
14.Суд також бере до уваги те, що обидві справи перебувають на різних стадіях судового провадження, а саме на стадії судового розгляду та на стадії підготовчого провадження.
15.Отже, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінальних проваджень та недопущення затягування судового процесу, оскільки зазначені вище справи перебувають на різних стадіях розгляду, колегія суддів дійшла висновку, що об`єднання кримінальних проваджень є недоцільним та неефективним, призведе до порушення норм КПК, порушуватиме права обвинувачених на розгляд кримінального провадження щодо них в розумні строки, що за своїм наслідком не відповідатиме положенням ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, яка передбачає право на справедливий суд, та одній із засад кримінального провадження - розумність строків.
16.З огляду на викладене, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_10 слід передати канцелярії ВАКС для виконання вимог ч. 2 ст. 35 КПК.
На підставі викладеного, керуючись статтями 334, 369-372, 392 КПК, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в об`єднанні кримінального провадження № 52017000000000218 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК (справа № 761/40713/17, провадження № 1-кп/991/126/19), із кримінальним провадженням № 52017000000000717за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК, та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК (справа № 991/4493/23, провадження № 1-кп/991/64/23).
Передати кримінальне провадження № 52017000000000717 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК, та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК (справа № 991/4493/23, провадження № 1-кп/991/64/23) канцелярії суду для виконання вимог ч. 2 ст. 35 КПК.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.
Судді:
ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2