- Presiding judge (HACC) : Strohyi I.L.
Справа № 761/1838/18
Провадження № 1-кп/991/12/20
УХВАЛА
23 травня 2023 року місто Київ
Вищий антикорупційний суд колегією у складі:
головуючий - ОСОБА_1,
судді - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши клопотання ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) 25 квітня 2016 року за № 52016000000000116 за обвинуваченням: ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України (далі - КК), ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК,
у с т а н о в и в:
1. У провадженні Вищого антикорупційного суду (далі - суд, колегія суддів) знаходиться зазначене вище кримінальне провадження.
2. 22 травня 2023 року на електронну пошту суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_4 про його допит у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Ленінським районним судом м. Миколаєва. Із клопотання вбачається, що свідок не зможе прибути до Вищого антикорупційного суду у зв?язку з тим, що він проживає у Миколаївській області. З огляду на це, просить провести судове засідання у режимі відеоконференції.
3. Вирішуючи подане клопотання, суд виходить із такого.
4. Згідно з пунктами 1, 4 ч. 1 та частинами 2, 9 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
5. Суд ураховує обставину, якf унеможливлює прибуття свідка до приміщення суду, а саме територіальну віддаленість місця проживання ОСОБА_4 від Вищого антикорупційного суду, тому, суд дійшов висновку про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення безпеки учасників судового провадження.
Керуючись статтями 336, 369-372 КПК, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове засідання, що відбудеться о: 13 годині 00 хвилин 25 травня 2023 року між Вищим антикорупційним судом та Ленінським районним судом м. Миколаєва за участі свідка ОСОБА_4 .
Доручити Ленінському районному суду м. Миколаєва проведення судового засідання, призначеного Вищим антикорупційним судом на 13 годину 00 хвилин 25 травня 2023 року в режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_4 .
Для організації виконання копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до Ленінського районного суду м. Миколаєва (54000, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3