- Presiding judge (HACC AC) : Nykyforov A.S.
Справа № 991/6004/21
Провадження №11-кп/991/86/23
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАІНИ
01 червня 2023 року м. Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2, перевіривши матеріали апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвали Вищого антикорупційного суду від 10 травня 2023 року про відмову у задоволенні клопотань від 09.05.2023 та 10.05.2023 про закриття кримінального провадження №42016000000001254 від 16.05.2016,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження №42016000000001254 від 16.05.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209КК України.
Ухвалою Вищого антикорупційний суду від 10.05.2023 року відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 від 09.05.2023 про закриття кримінального провадження №42016000000001254 від 16.05.2016 на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК.
Ухвалою Вищого антикорупційний суду від 10.05.2023 року також відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 від 10.05.2023 про закриття кримінального провадження №42016000000001254 від 16.05.2016 на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК.
19.05.2023 захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку звернувся із апеляційною скаргою на вказані ухвали Вищого антикорупційного суду, в якій прохає скасувати дві ухвали від 10.05.2023 року, якими відмовлено у задоволенні його клопотань від 09 та 10 травня 2023 року, та постановити нову, якою клопотання про закриття провадження задовільнити та закрити кримінальне провадження № 42016000000001254 від 16.05.2016 відносно ОСОБА_3 на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з таких підстав.
Відповідно до положень статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 наведеної статті передбачено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Положеннями ч. 11 ст. 284 КПК України визначено, що ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Одночасно з цим, нормами Кримінального процесуального кодексу України не передбачена можливість окремого оскарження ухвали суду, якою відмовлено у задоволені клопотання про закриття кримінального провадження. Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України, заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Виходячи з наведеного, приходжу до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 .
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 392, 399, 418, 419, 532 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвали Вищого антикорупційного суду від 10 травня 2023 року про відмову у задоволенні клопотань від 09.05.2023 та 10.05.2023 про закриття кримінального провадження.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.
Суддя ОСОБА_2