- Presiding judge (HACC): Strohyi I.L.
Справа № 991/5417/23
Провадження № 1-кс/991/5435/23
У Х В А Л А
22 червня 2023 року місто Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, розглянувши заяву детектива Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ) ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №52023000000000250 від 09 червня 2023 року,
у с т а н о в и в:
21 червня 2023 року до слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання детектива НАБУ ОСОБА_2, погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.
Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 21 червня 2023року, справа передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1
22 червня 2023 року, до початку розгляду клопотання, слідчому судді детектив НАБУ ОСОБА_2 подав заяву, відповідно до якої просив залишити клопотання про арешт майна без розгляду, а матеріали клопотання повернути.
Вирішуючи подану заяву, слідчий суддя виходить із такого.
Згідно з принципом диспозитивності, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (частини 1, 3 ст. 26 КПК).
Оскільки детектив ОСОБА_2 подав до суду заяву про залишення клопотання про арешт майна без розгляду, ураховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя вважає, що таку заяву слід задовольнити, подане ним клопотання про арешт майна залишити без розгляду, а додатки до нього повернути детективу.
Керуючись статтями 369-372, 375, 376 КПК, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Заяву детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання про арешт майна задовольнити.
Клопотання детектива Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 про арешт майна залишити без розгляду, а додатки до клопотання повернути детективу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Ігор СТРОГИЙ