- Presiding judge (HACC AC): Nykyforov A.S.
Справа № 991/392/23
Провадження №11-кп/991/92/23
Головуючий колегії суддів ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового засідання
26 червня 2023 року м. Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2, розглянувши у приміщенні суду у м. Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції з розгляду його апеляційної скарги на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 02.06.2023,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 02 червня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Вищого антикорупційного суду від 12 квітня 2023 року у кримінальному провадженні № 52022000000000242 від 05.09.2022.
На вказану ухвалу захисником ОСОБА_4 08.06.2023 подано апеляційну скаргу, яку було призначено до розгляду на 09 годину 00 хвилин 27.06.2023.
26.06.2023 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4, у якому він прохає провести судове засідання, призначене на 09 годину 00 хвилин 27.06.2023, у режимі відеоконференції з Державною установою «Київський слідчий ізолятор», де утримується ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог п.п. 1, 4, 5 ч. 1, ч.ч. 2,3,6 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Виходячи із вищевикладеного, вважаю за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 та здійснювати судове провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 02.06.2023 у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 336, 418 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.
Призначити дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції із розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 02 червня 2023 року, із Державною установою «Київський слідчий ізолятор».
Доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: вулиця Дегтярівська, будинок 13, місто Київ, проведення відеоконференції з Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду о 09 годині 00 хвилин 27.06.2023 за участю ОСОБА_3, вручити цій особі пам`ятку про його процесуальні права.
Копію цієї ухвали надіслати до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для виконання, учасникам судового провадження - до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2