- Presiding judge (HACC): Voronko V.D.
Справа № 991/5809/23
Провадження 1-кс/991/5828/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2023 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 та захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 52023000000000202 від 01.05.2023,
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання детектива Національного бюро Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6, погоджене заступником Генерального прокурора - керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52023000000000202 від 01.05.2023, яке призначене до розгляду в судовому засіданні на 11:30 год. 05 липня 2023 року.
04 липня 2023 року на офіційну електронну адресу Вищого антикорупційного суду від захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 та захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 надійшли клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Державною установою «Київський слідчий ізолятор» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13), оскільки наразі підозрювані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 утримуються під вартою.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи (ч. 6 ст. 336 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи зазначене, з метою забезпечення оперативності, повноти та неупередженості судового провадження, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, для забезпечення в судовому засіданні участі підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які наразі утримуються в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», слідчий суддя вважає доцільним провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 та захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5, задовольнити.
Провести судове засідання, яке призначене на 11:30 год. 05 липня 2023 року, в режимі відеоконференції з Державною установою «Київський слідчий ізолятор» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13) за участі підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити уповноваженій службовій особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Київський слідчий ізолятор» встановити особи підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та вручити їм пам`ятки про права та обов`язки.
Копію ухвали надіслати до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13), для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1