- Presiding judge (HACC AC) : Mykhailenko D.H.
Справа № 991/4164/23
Провадження №22-ц/991/4/23
УХВАЛА
21 липня 2023 року місто Київ
Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду колегією суддів у складі: судді-доповідача Михайленка Д. Г., суддів Панаіда І. В., Семенникова О. Ю.,
заслухала доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шпака Володимира Івановича на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 15.05.2023 про забезпечення позову у справі за позовом Держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора (далі - САП) до ОСОБА_1 про визнання необґрунтованими активів та стягнення їх в дохід держави (далі - апеляційна скарга).
1.15.05.2023 ухвалою Вищого антикорупційного суду частково задоволено заяву прокурора про забезпечення позову та накладено арешт на нерухоме майно (житловий будинок та земельну ділянку) (далі - ухвала суду).
2.28.06.2023 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга.
3.29.06.2023 ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення зазначених у ній недоліків.
4.11.07.2023 до Суду від представника відповідача адвоката Шпака В. І. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги із доказами сплати судового збору у належному розмірі.
5.Цього ж дня ухвалою Суду відкрите апеляційне провадження та встановлено строку для подання відзиву на апеляційну скаргу.
6.Від прокурора відзив на апеляційну скаргу не надійшов. Ні прокурор, ні відповідачі не заявляли клопотання про витребування та дослідження додаткових доказів.
7.Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням (стаття 366 ЦПК).
8.Згідно з частиною 3 статті 368 ЦПК розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 ЦПК.
9.З урахуванням наведеного та приймаючи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, суддею-доповідачем повідомлено членів колегії про проведені підготовчі дії, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки справи до апеляційного розгляду з її призначенням до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
10.Керуючись статтями 12, 13, 77, 81, 82, 84, 365, 366 ЦПК, колегія суддів постановила:
1.Закінчити проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду апеляційної представника відповідача на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 15.05.2023, та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4, зала судових засідань № 1) на 10 год. 00 хв. 08 серпня 2023 року з повідомленням учасників справи.
2.Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників справи та надіслати їм копію цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Д. Г. Михайленко
Судді І. В. Панаід
О. Ю. Семенников