- Presiding judge (HACC): Zadorozhna L.I.
Справа № 991/6663/23
Провадження № 1-во/991/87/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2023 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Київ питання про виправлення описки в ухвалі Вищого антикорупційного суду від 28.07.2023 у справі № 991/6663/23 (провадження № 1-кс/991/6682/23) у кримінальному провадженні № 52023000000000096 від 01.03.2023,
установив:
28.07.2023 за результатом розгляду клопотання старшого детектива Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно ОСОБА_4, слідчим суддею у кримінальному провадженні № 52023000000000096 від 01.03.2023 постановлено ухвалу про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді застави. Покладено на підозрюваного обов`язки, зокрема, утримуватися від спілкування зі свідками: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 .
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини цієї ухвали та повідомлено, що повний текст ухвали буде оголошено 02.08.2023 о 17 год. 00 хв.
При постановленні зазначеної вище ухвали, в частині покладення обов`язків, допущено описку, а саме: прізвище особи, з якою ОСОБА_4 належить утриматись від спілкування у родовому відмінку невірно зазначено як « ОСОБА_11 » замість вірного - « ОСОБА_11 ».
Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомили.
Неприбуття у судове засідання учасників кримінального провадження, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України), відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до прохальної частини клопотання старшого детектива Національного бюро ОСОБА_3, орган досудового розслідування просив визначити підозрюваному ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, зокрема, утриматися від спілкування зі свідком у кримінальному провадженні № 52023000000000096 від 01.03.2023 - ОСОБА_5 . Також, у доданих до клопотання матеріалах містяться копії протоколів допиту свідка ОСОБА_5, що підтверджує правильність написання його прізвища.
Враховуючи те, що описка в ухвалі Вищого антикорупційного суду від 28.07.2023 є суто технічною помилкою, однак впливає на виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язку утриматись від спілкування зі свідком, прізвище якого написано з помилкою, слідчий суддя вважає, що така описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Вищого антикорупційного суду від 28.07.2023 у справі № 991/6663/23 (провадження № 1-кс/991/6682/23) шляхом заміни прізвища « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_11 », виклавши пункт третій частини четвертої резолютивної частини ухвали в такій редакції:
«3) утримуватися від спілкування зі свідками: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 ;».
Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Вищого антикорупційного суду від 28.07.2023 (справа № 991/6663/23; провадження № 1-кс/991/6682/23), вступна та резолютивна частини якої були складені та оголошені в судовому засіданні 28.07.2023.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1