- Presiding judge (HACC) : Moisak S.M.
Справа № 991/6322/23
Провадження 1-кп/991/84/23
УХВАЛА
26 липня 2023 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
секретаря судового засідання ОСОБА_4,
прокурора ОСОБА_5,
обвинуваченої ОСОБА_6,
захисника ОСОБА_7,
представника потерпілого ОСОБА_8,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2017 за № 52017000000000523, за обвинуваченням
ОСОБА_6, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Брянка Луганської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді колегії суддів Вищого антикорупційного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 52017000000000523 від 28.07.2017, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2023 для розгляду зазначеного обвинувального акта визначено колегію суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_3, ОСОБА_2 .
Ухвалою колегії суддів Вищого антикорупційного суду від 18.07.2023 у провадженні призначено підготовче судове засідання, в ході проведення якого судом з`ясовано думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта або наявності підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, зокрема, затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акта прокурору, направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності.
Прокурор ОСОБА_5 вважав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог статті 291 КПК України, кримінальне провадження підсудне Вищому антикорупційному суду, підстав для закриття провадження не має, у провадженні угоду не укладено. З огляду на вказане на підставі обвинувального акта можливо призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні. З приводу досудової доповіді зазначив, що сторона обвинувачення не вбачає у ній необхідності. Список осіб, яких обвинувачення планує допитувати під час судового розгляду, буде подано в подальшому.
Захисник ОСОБА_7 та обвинувачена ОСОБА_6 не заперечували проти призначення обвинувального акта до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. У складанні досудової доповіді не вбачали доцільності. Також захисник надала пояснення, що список свідків сторони захисту також буде надано в подальшому, на відповідній стадії слухання справи.
Представник потерпілого ОСОБА_8 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, суд не встановив підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акта. Сторони не зверталися до суду з угодою про визнання винуватості. Обвинувальний акт містить відомості, передбачені пунктами 1-9 частини 2 статті 291 КПК України, підписаний детективом та прокурором, який його затвердив. До акта додані визначені кримінальним процесуальним законодавством додатки (реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування). Отже, підстав для його повернення не встановлено.
Кримінальне провадження підсудне Вищому антикорупційному суду відповідно до приписів ст. 33-1 КПК України, оскільки обвинуваченій висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 364 КК України, який відповідно до примітки ст. 45 КК України є корупційним кримінальним правопорушенням та наявна умова, передбачена пунктами 1, 2, ч. 5 ст. 216 КПК України.
Зважаючи на відсутність обставин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до судового розгляду, колегія суддів відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 52017000000000523 від 28.07.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України КК України.
Призначаючи справу до розгляду суд вирішує низку питань, закріплених у ч. 2 ст. 315 КПК України.
За наслідками підготовчого судового засідання колегією суддів не встановлено підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для ухвалення рішення про здійснення судового провадження у закритому судовому засіданні.
Вирішуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд враховує, що за змістом ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є прокурор, який має повноваження на підтримання державного обвинувачення в суді. З боку захисту - обвинувачений та його захисник. З огляду на зазначене судовий розгляд необхідно здійснювати за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисників.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту. Колегія суддів, враховуючи принцип змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, закріплений у ст. 22 КПК України, вважає за доцільне викликати свідків сторін. Водночас питання щодо етапу, на якому буде здійснений такий виклик, та перелік осіб буде вирішений під час визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження у судовому провадженні.
Підсумовуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 52017000000000523 від 28.07.2017 підлягає призначенню до судового розгляду, а саме кримінальне провадження у відповідності до вимог п. 1 ч. 12 ст. 31 КПК України належить розглядати колегіально судом у складі трьох суддів.
Керуючись статтями 291, 314-316, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного 28.07.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 52017000000000523, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, колегіально судом у складі трьох суддів (головуючого ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ) у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вищого антикорупційного суду (за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А), о 08 год 00 хв 01 серпня 2023 року.
Судовий розгляд проводити за участі прокурора, обвинуваченої та її захисника, представника потерпілого.
Виклик та допит свідків сторін вирішити в порядку ст. 349 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3