- Presiding judge (HACC): Moisak S.M.
Справа № 991/6322/23
Провадження 1-кп/991/84/23
У Х В А Л А
01 серпня 2023 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4,
прокурора ОСОБА_5,
обвинуваченої ОСОБА_6,
захисника ОСОБА_7,
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження № 52017000000000523 від 28.07.2017, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, колегії суддів Вищого антикорупційного суду у складі суддів ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням № 52017000000000218 від 31.03.2017 за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді колегії суддів Вищого антикорупційного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 28.07.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52017000000000523, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2023 для розгляду зазначеного обвинувального акта визначено колегію суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_3, ОСОБА_2 .
За результатами підготовчого судового засідання колегією суддів 26.07.2023 ухвалено рішення про призначення судового розгляду у вищевказаному кримінальному провадженні.
Захисником обвинуваченої - адвокатом ОСОБА_7 порушено перед судом питання про направлення кримінального провадження № 52017000000000523 від 28.07.2017, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України колегії суддів Вищого антикорупційного суду у складі суддів ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням № 52017000000000218 від 31.03.2017 за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_12, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України.
Підставою клопотання стало те, що ОСОБА_6 обвинувачується у пособництві зловживання владою та службовим становищем, вчинених ОСОБА_12 та ОСОБА_11, а також пособництві службового підроблення, вчиненого ОСОБА_11 .
За твердженням захисника, кримінальні провадження № 52017000000000523 від 28.07.2017 та № 52017000000000218 від 31.03.2017 стосуються одних і тих же фактів, зокрема, подій 2015 - першої половини 2016 року, коли посадовими особами Державної фіскальної служби надавалися розстрочення грошових зобов`язань/податкового боргу на користь підприємств ТОВ «Надра Геоцентр», ТОВ «Фірма «ХАС» та ТОВ «Карпатнадраінвест», що є уповноваженими особами (операторами) за укладеними із ПАТ «Укргазвидобування» договорами про спільну діяльність.
Враховуючи відсутність можливості у повному обсязі дослідити обставини, викладені в обвинувальному акті за обвинуваченням ОСОБА_12 та ОСОБА_11, з обставинами, що є предметом доказування у провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6, захисник просила направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 52017000000000523 від 28.07.2017 колегії суддів Вищого антикорупційного суду у складі ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, що здійснюють розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 52017000000000218 від 31.03.2017 (судова справа 761/40713/17).
У судовому засіданні захисник клопотання підтримала та повідомила, що для повного та неупередженого дослідження усіх обставин інкримінованих злочинів вбачається необхідність в об`єднанні матеріалів судових проваджень,за обвинуваченням ОСОБА_6, з матеріалами проваджень, за обвинуваченням ОСОБА_12 та ОСОБА_11 .
Обвинувачена ОСОБА_6 клопотання захисника підтримала та просила об`єднати матеріали кримінальних проваджень. Зауважила, що при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження виявила, що велика частина документів стосувалися ОСОБА_12 та ОСОБА_11 .
Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання. Повідомила про недоцільність об`єднання кримінальних проваджень, оскільки в іншому провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_12 та ОСОБА_11 вже досліджені докази сторони обвинувачення та частково докази сторони захисту. Об`єднання матеріалів кримінальних проваджень не буде сприяти дотриманню розумних строків розгляду справи стосовно ОСОБА_12 та ОСОБА_11 .
Дослідивши клопотання захисника на предмет його обґрунтованості, заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.
Згідно з приписами ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 217 КПК України передбачено, зокрема, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.
З огляду на вищевказані законодавчі положення, зважаючи, що іншою колегією Вищого антикорупційного суду вже здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням інших осіб, які обвинувачуються у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, пособництво у вчиненні яких інкримінується ОСОБА_6, враховуючи обов`язок суду забезпечити дотримання прав обвинуваченого та вимог ст. 217 КПК України, колегія суддів вважає, що вирішення питання про об`єднання проваджень у цьому випадку необхідно вирішити складу суду, який вже розглядає обвинувальний акт стосовно ОСОБА_12 та ОСОБА_11 .
При цьому колегія суддів не надає оцінки доцільності об`єднання вказаних проваджень, а лише вирішує питання про передачу справи на підставі ст. 334 КПК України для вирішення такого питання іншому складу суду, що вже розглядає кримінальне провадження відносно інших осіб, які обвинувачуються у вчиненні злочинів за пособництво у вчиненні яких висунуто обвинувачення ОСОБА_6 .
Керуючись статтями 217, 334, 369-372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження № 52017000000000523 від 28.07.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, для об`єднання.
Кримінальне провадження № 52017000000000523 від 28.07.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України (справа № 991/6322/23), передати колегії суддів Вищого антикорупційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_8, суддів ОСОБА_9, ОСОБА_10 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням № 52017000000000218 від 31.03.2017 за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3