- Presiding judge (HACC) : Strohyi I.L.
Справа № 761/1838/18
Провадження № 1-кп/991/12/20
УХВАЛА
20 червня 2023 року місто Київ
Вищий антикорупційний суд колегією у складі:
головуючий - ОСОБА_1,
судді - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
секретар судового засідання - ОСОБА_4,
за участі сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення:
прокурор - ОСОБА_5,
сторона захисту:
захисник - ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора (далі - прокурор, САП) ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 52016000000000116 за обвинуваченням:
ОСОБА_7, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України (далі - КК),
ОСОБА_8, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Чоколівка Коростенського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК,
ОСОБА_9, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Моквин Березнівського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,
у с т а н о в и в:
1.У Вищому антикорупційному суді (далі - суд, колегія суддів, ВАКС) перебуває зазначене кримінальне провадження.
Суть питання, що вирішується, і за чиєю ініціативою воно розглядається
2.До суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів. У клопотанні прокурор просив надати йому та детективам Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ) ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_4), а саме до: (1) технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки ІНФОРМАЦІЯ_4 під будівництво радіостанції за адресою: АДРЕСА_8 (примірник 1); (2) технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ІНФОРМАЦІЯ_4 під будівництво радіостанції, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 (примірник 1); (3) технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ІНФОРМАЦІЯ_4 під будівництво об?єктів вузла радіомовлення і радіозв?язку, що розташована: Миколаївська область, Жовтневий район (примірник 1).
3.Обґрунтовуючи необхідність отримання такого тимчасового доступу, прокурор покликався на те, що частина документів, які не були наданні Концерном РРТ на досудовому розслідуванні під час виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, надані стороні захисту на адвокатський запит. Водночас, виконавцем адвокатського запиту був ОСОБА_13, який допитувався у цьому провадженні як свідок. Тому, на переконання прокурора, виникають сумніви у достовірності наданих на адвокатський запит документів.
Позиція учасників у судовому засіданні
4.У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримав, посилаючись на обставини, зазначені у ньому.
5.Захисник ОСОБА_6 заперечував щодо задоволення клопотання, покликаючись на те, що прокурором не доведено неможливість отримання технічної документації на стадії досудового розслідування.
6.Представник особи, у володінні якої знаходяться документи - ІНФОРМАЦІЯ_4 усудове засідання не з?явився.
7.Відповідно до ч. 4 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Установлені судом обставини, мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався
8.Вирішуючи подане клопотання, суд виходив із такого.
9.Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (частини 1, 2, 6 ст. 22 КПК).
10.Згідно з ч. 1 ст. 333 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
11.Відповідно до ч. 1 та пункту 5 ч. 2 ст. 131 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до них належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
12.Частинами 1, 2 ст. 159 КПК встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
13.Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
14.Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК).
15.Отже, для належного вирішення заявленого клопотання, колегії суддів слід перевірити відповідність доводів прокурора, якими обґрунтовується клопотання про тимчасовий доступ вимогам чистин 5 та 6 ст. 163 КПК.
16.19 квітня 2023 року сторона захисту подала до суду копії: (1) технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки ІНФОРМАЦІЯ_4 під будівництво радіостанції за адресою: АДРЕСА_8 (примірник 1); (2) технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ІНФОРМАЦІЯ_4 під будівництво радіостанції, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 (примірник 1); (3) технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ІНФОРМАЦІЯ_4 під будівництво об?єктів вузла радіомовлення і радіозв?язку, що розташована: Миколаївська область, Жовтневий район (примірник 1).
17.Ці документи захисник ОСОБА_14 отримав у Концерні РРТ на підставі адвокатського запиту від 21 вересня 2020 року. Це підтверджується супровідним листом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28 вересня 2020 року № 2714/18-08.
18.Отже, це підтверджує те, що у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 наявні документи, тимчасовий доступ до яких просив надати прокурор.
19.Далі, суд перевірив, чи ці документи самі по собі або в сукупності з іншими документами цього кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
20.Кримінальне провадження, яке розглядається судом, стосується, у тому числі, імовірної розтрати ОСОБА_7 за пособництва ОСОБА_8 та ОСОБА_9 коштів ІНФОРМАЦІЯ_4, яке полягало в укладенні між Концерном РРТ та ТОВ « Ліга-Експерт » договорів № 38 від 11 червня 2013 року, № 55 від 11 вересня 2013 року та № 1840 від 25 грудня 2013 року. Предметом цих договорів було виготовлення технічної документації, до якої, власне, прокурор і просив надати тимчасовий доступ.
21.Отже, з урахуванням наведеного вище, суд переконаний, що документи, про доступ до яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
22.КПК встановлює можливість отримання та використання для цілей кримінального провадження такої інформації, шляхом надання тимчасового доступу до неї. Позаяк, отримати дані про тимчасовий доступ, до яких просив прокурор іншим шляхом, окрім як на підставі вмотивованого рішення суду про надання тимчасового доступу до них, неможливо.
23.Водночас, колегія суддів не погоджується з доводами захисника ОСОБА_6 щодо недоведення прокурором неможливості отримання цих документів під час досудового розслідування з огляду на те, що під час слідства детективами НАБУ проводився обшук в Концерні РРТ, а також здійснювався тимчасовий доступ. Проте, під час здійснення заходу забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих дії, зазначену у клопотанні прокурора технічну документацію отримати не вдалось. З огляду на це, колегія суддів дійшла висновку про вжиття під час досудового розслідування заходів, спрямованих на отримання документів, які є предметом розгляду цього клопотання.
24.Строк дії цієї ухвали суд визначає в один місяць, який належить обраховувати з дня її постановлення.
Керуючись статтями 371, 372, 375, 376 КПК, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати прокурору Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5, детективам Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; АДРЕСА_7 ), з можливістю ознайомлення та вилучення:
(1) технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки ІНФОРМАЦІЯ_4 під будівництво радіостанції за адресою: АДРЕСА_8 (примірник 1);
(2) технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ІНФОРМАЦІЯ_4 під будівництво радіостанції, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 (примірник 1);
(3) технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ІНФОРМАЦІЯ_4 під будівництво об?єктів вузла радіомовлення і радіозв?язку, що розташована: Миколаївська область, Жовтневий район (примірник 1).
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
В іншій частині клопотання відмовити.
Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3