- Presiding judge (HACC AC) : Semennykov O.Yu.
справа № 991/4421/23
провадження № 11-сс/991/444/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
УХВАЛА
14 серпня 2023 року м.Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про розгляд апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 19 травня 2023 за його участю,
ВСТАНОВИВ:
Розгляд апеляційних скарг захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, представника третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт - ТОВ «ЮРИДИЧНА ФІРМА «ГОРЕЦЬКИЙ І ПАРТНЕРИ», ТОВ «БСВ ПРОФМЕНЕДЖМЕНТ», АБ «ГОРЕЦЬКИЙ І ПАРТНЕРИ» адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 19 травня 2023 року про арешт майна призначено на 15 год. 00 хв. 16 серпня 2023 року.
На адресу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшло клопотанняпідозрюваного про забезпечення його участі в суді під час розгляду вищевказаних апеляційних скарг.
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі Указу Президента України №640/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року затвердженого на підставі Закону Верховною Радою України на всій території України із 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який діє на даний час.
Із матеріалів провадження вбачається, що підозрюваний утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор», тому фактично не має можливості прибути в судове засідання. Оскільки вказані апеляційні скарги розглядатимуться в умовах воєнного стану, з метою забезпечення участі особи у розгляді поданої в його інтересах апеляційної скарги, суд вважає за необхідне апеляційний розгляд провести в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» за участю підозрюваного ОСОБА_2 .
Виходячи з наведеного, клопотання підозрюваного підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.336, 405, 418 КПК, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання підозрюваного ОСОБА_2 задовольнити частково.
Розгляд апеляційних скарг захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, представника третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт - ТОВ «ЮРИДИЧНА ФІРМА «ГОРЕЦЬКИЙ І ПАРТНЕРИ», ТОВ «БСВ ПРОФМЕНЕДЖМЕНТ», АБ «ГОРЕЦЬКИЙ І ПАРТНЕРИ» адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 19 травня 2023 року про арешт майна, призначений на 15 год. 00 хв. 16 серпня 2023 року, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції зДержавної установи «Київський слідчий ізолятор» (м.Київ, вул.Дегтярівська, 13) за участю підозрюваного ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити на адресу ДУ «Київський слідчий ізолятор» для забезпечення організації участі ОСОБА_2 у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1