- Presiding judge (HACC) : Zadorozhna L.I.
Справа № 991/5876/23
Провадження № 1-кс/991/5894/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2023 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Київ заяву адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, про скасування арешту з майна (в порядку ст. 174 КПК України),
УСТАНОВИВ:
03.07.2023 до слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, про скасування арешту з майна (в порядку ст. 174 КПК України).
До початку судового засідання від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту з майна, у зв`язку з тим, що кримінальне провадження передано до суду та у слідчого судді відсутні повноваження на розгляд такого клопотання (Вх. № 24079/23 від 05.07.2023).
Від прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 на електронну пошту Вищого антикорупційного суду надійшло письмове пояснення (Вх. № 24173/23 від 05.07.2023). Відповідно до його змісту, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52017000000000365 від 02.06.2017 завершено, 07.02.2022 обвинувальний акт був направлений до суду та на теперішній час перебуває у провадженні колегії суддів Вищого антикорупційного суду. Таким чином, триває судове провадження. Згідно з положеннями ст. 174 КПК України у слідчого судді відсутні підстави для розгляду клопотання про скасування арешту майна. З огляду на викладене просив відмовити у задоволенні клопотання про скасування арешту майна.
Дослідивши заяву адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту з майна, письмове пояснення прокурора ОСОБА_5, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до положень кримінального процесуального законодавства, на стадії досудового розслідування здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні належить до повноважень слідчого судді.
Досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, зокрема направленням до суду обвинувального акта (п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України).
Закінчення стадії досудового розслідування завершує здійснення функцій судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, яка реалізується слідчими суддями.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Таким чином, КПК України визначає впорядкованість кримінального провадження та наявність певних стадій, що, в свою чергу, обумовлює встановлений порядок вчинення процесуальних дій на кожній із них.
Враховуючи, що у кримінальному провадженні № 52017000000000365 від 02.06.2017 складений обвинувальний акт та направлений до Вищого антикорупційного суду, правові підстави для розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, про скасування арешту з майна у слідчого судді відсутні, у зв`язку з чим провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, про скасування арешту з майна (в порядку ст. 174 КПК України) - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6