Document No. 112890711

справа №991/6842/23

провадження №1-кс/991/6865/23

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

«17» серпня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні, без виклику та повідомлення осіб, у володінні яких знаходяться документи, клопотання адвоката ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_5, про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №52021000000000164 від 01 квітня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката адвоката ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_5, про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №52021000000000164 від 01 квітня 2021 року.

Обставини, якими обґрунтоване клопотання адвоката

Клопотання обґрунтоване тим, що детективами НАБУ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №52021000000000164 від 01 квітня 2021 року, в межах якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.5 ст. 191 КК України. Також адвокат зазначає, що в межах цього кримінального провадження було проведено ряд обшуків на підставі ухвал слідчих суддів ВАКС. Оскільки п.4 ч.3 ст. 87 КПК України передбачено, що докази, які були отримані під час виконання ухвали про дозвіл на обшук житла, якщо така ухвала винесена слідчим суддею без проведення повної технічної фіксації засідання є недопустимими, адвокат вважав за необхідне звернутись до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: матеріалів справ та технічних записів судових засідань з розгляду клопотань про дозвіл на проведення обшуків, з метою перевірки допустимості доказів, отриманих в ході проведення обшуків. Запитуванні матеріали справ та технічні записи судових засідань, як зазначає у клопотанні адвокат, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Реалізація такого тимчасового доступу необхідна для підготовки захисту ОСОБА_5 .

Позиція сторін у судовому засіданні

В судовому засіданні 16 серпня 2023 року адвокат ОСОБА_3 клопотання ОСОБА_4 підтримала та просила його задовольнити. 17 серпня 2023 року направила доповнення до клопотання в яких вказала, що у кримінальному провадженні №52021000000000164 рішення про завершення досудового розслідування приймалося двічі, а саме: 31 жовтня 2023 року прокурор вперше повідомив про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування; 18 липня 2023 року прокурором було прийнято ряд процесуальних рішень у кримінальному провадженні, зокрема про повернення до здійснення досудового розслідування, про об`єднання матеріалів цього кримінального провадження та матеріалів кримінального провадження №52022000000000264 від 16 вересня 2022 року та про завершення досудового розслідування і надання доступу у об`єднаному кримінальному провадженні. Тобто, як зазначає адвокат, матеріали справ, у тимчасовому доступі яких є необхідність, наразі вже не становлять таємницю досудового розслідування, у зв`язку з його завершенням та наданням до них доступу органом досудового розслідування.

Від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 (особи у володінні якої знаходяться необхідні захисту матеріали) ОСОБА_6 надійшла заява, зі змісту якої вбачається, що за даними автоматизованої системи документообігу суду, матеріали судових справ щодо розгляду клопотань про обшук, тимчасовий доступ до яких просить надати сторона захисту, перебувають на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_2 . У вирішенні питань, порушених у клопотанні адвоката про тимчасовий доступ до речей і документів, представник володільця майна покладається на вирішення суду і просить проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

За ініціативою слідчого судді, з метою дотримання таємниці досудового розслідування (її відсутність) було поінформовано про надходження відповідного клопотання та дату і день його розгляду. Детектив НАБУ, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, письмових пояснень не надав.

Встановлені обставини, мотиви і оцінка слідчого судді

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши подане клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є тимчасовий доступ до речей і документів (п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема і тимчасового доступу до речей і документів, можливе лише якщо: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються (ч.ч. 4, 5 ст.132 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно доч.5ст.163КПК України,слідчий суддяпостановляє ухвалупро наданнятимчасового доступудо речейі документів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи:1)перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи;2)самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи наведені вимоги кримінального процесуального закону при розгляді клопотання адвоката, слідчий суддя зазначає таке.

В провадженні детективів Національного антикорупційного бюро України перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №52021000000000164 від 01 квітня 2021 року, в межах якого, зокрема ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.5 ст. 191 КК України.

Беручи до уваги завдання та обов`язки захисника, а також загалом характер його функцій у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від представника сторони захисту не може вимагатись доведення наявності обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення. Натомість, захисник має довести, серед іншого, лише факт наявності кримінального провадження відносно його підзахисного.

У зв`язку з цим, слідчий суддя, встановивши, що у поданих адвокатом матеріалах міститься повідомлення про підозру від 26 жовтня 2022 року ОСОБА_5, вважає доведеним факт наявності кримінального провадження №52021000000000164 від 01квітня 2021року,в томучислізапідозрою йогопідзахисної ОСОБА_5 у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.5 ст. 191 КК України.

Зі змістуклопотання тапояснень сторонизахисту,метою зверненнядо слідчогосудді зцим клопотаннямє ознайомленняз матеріалами справ та технічних записів судових засідань з розгляду клопотань про дозвіл на проведення обшуків, з метою перевірки допустимості доказів, отриманих в ході проведення обшуків.

Слідчий суддя вважає не позбавленим сенсу посилання сторони захисту, що запитувані ними відомості самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та допускає можливу важливість для сторони захисту ознайомлення з ними, оскільки вони можуть бути використані для підготовки захисту та реалізації прав підозрюваної ОСОБА_5 .

При цьому, слідчий суддя зважає на те, що тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення, що надмірно не втручається та не порушує права, свободи та інтереси осіб, а тому вважає, що для можливості застосування такого заходу стандарти доказування мінімальні.

Слідчий суддя констатує, що отримати документи, про які йде мова у клопотанні адвоката, а саме: копії технічних записів судових засідань та можливість здійснити фотокопії матеріалів справ щодо розгляду клопотань про обшук у кримінальному провадженні №52021000000000164 неможливо без цього заходу забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування не підлягають розголошенню без дозволу слідчого або прокурора та згідно ч.2 ст.6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» є таємною інформацією, доступ до якої обмежується.

Тобто, єдиним можливим способом отримати вказану інформацію є одержання рішення суду про надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, що забезпечить додатковий судовий контроль за збиранням доказів у цьому кримінальному провадженні.

З оглядуна характері змістматеріалів,доступ дояких проситьадвокат,слідчий суддяпогоджується,що вонимістять інформацію,доступ доякої обмежується,а томусторона захисту підозрюваної ОСОБА_5 може ознайомитися з вказаною в клопотанні інформацією лише шляхом проведення тимчасового доступу до неї, що, на переконання слідчого судді, жодним чином не може зашкодити кримінальному провадженню та становити перешкоди в проведенні досудового розслідування, оскільки, як вбачається з матеріалів клопотання та підтверджується доданими адвокатом матеріалами, 18 липня 2023 року сторону захисту у кримінальному провадженні №52021000000000164 було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Слідчий суддя також вважає доведеним, що запитувані адвокатом матеріали справ та технічні записи судових засідань дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки згідно з Інструкцією з діловодства матеріали судових справ, в тому числі записи судових засідань, зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також вказані адвокатом відомості були підтвердженні заявою представника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16 серпня 2023 року.

З метою забезпечення рівності сторін кримінального провадження, слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації права захисту на збирання доказів. При цьому, право сторони захисту ініціювати проведення відповідних процесуальних дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів, передбачене ч.3 ст. 93 КПК України.

Враховуючи встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що за допомогою отримання тимчасового доступу до вказаних відомостей може бути виконане завдання, для виконання якого адвокат звернулася із відповідним клопотанням, а саме: належної підготовки захисту прав довірителя, а також надасть можливість використати їх для встановлення допустимості і достовірності доказів, отриманих органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

На переконання слідчого судді, з метою реалізації завдань, для виконання яких сторона захисту звернулася з відповідним клопотанням, а також для усунення сумнівів щодо допустимості доказів, зібраних у кримінальному провадженні №52021000000000164 від 01 квітня 2021 року, є обґрунтованим надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: до матеріалів справ №№991/3730/21, 991/3791/21, 991/7454/21, 991/7936/21, 991/3792/21, 991/3805/21, 991/7456/21, 991/7615/21, 991/825/22 щодо розгляду клопотань про обшуки у зазначеному кримінальному провадженні та технічних записів судових засідань у них, з можливістю зробити їх копії у разі наявності такої технічної можливості, у зв`язку з чим клопотання адвоката підлягає задоволенню частково.

Враховуючи позицію сторони захисту про необхідність отримання вказаних у клопотанні відомостей для подальшого планування своє стратегії та з метою дотримання розумності строків досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне визначити строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя не вбачає жодних перешкод для розгляду цього клопотання, пов`язаних з відправленням правосуддя у тому ж самому суду, в якому заявник просить отримати тимчасовий доступ.

В той же час, слідчий суддя звертає увагу, що строк дії ухвали, про який зазначається у ч.7 ст.164 КПК України, не є тотожним строку виконання судового рішення, який може з об`єктивних причин перевищувати зазначений слідчим суддею строк (неможливість підготувати необхідний обсяг матеріалів, відсутній відповідальний працівник тощо), а тому пред`явлене в термін, визначений цією ухвалою, судове рішення є обов`язковим до виконання на всій території України і після спливу цієї дати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 159-166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняадвоката ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та/або АДРЕСА_2, а саме до:

-матеріалів справи №991/3730/21, провадження №1-кс/991/3791/21 щодо розгляду клопотання про обшук у кримінальному провадженні №52021000000000164 від 01 квітня 2021 року та технічного запису судового засідання від 04 червня 2021 року у вказаній справі;

-матеріалів справи №991/3791/21, провадження №1-кс/991/3850/21 щодо розгляду клопотання про обшук у кримінальному провадженні №52021000000000164 від 01 квітня 2021 року та технічного запису судового засідання від 07 червня 2021 року у вказаній справі;

-матеріалів справи №991/7454/21, провадження №1-кс/991/7560/21 щодо розгляду клопотання про обшук у кримінальному провадженні №52021000000000164 від 01 квітня 2021 року та технічного запису судового засідання від 04 листопада 2021 року у вказаній справі;

-матеріалів справи №991/7936/21, провадження №1-кс/991/8051/21 щодо розгляду клопотання про обшук у кримінальному провадженні №52021000000000164 від 01 квітня 2021 року та технічного запису судового засідання від 24 листопада 2021 року у вказаній справі;

-матеріалів справи №991/3792/21, провадження №1-кс/991/3851/21 щодо розгляду клопотання про обшук у кримінальному провадженні №52021000000000164 від 01 квітня 2021 року та технічного запису судового засідання від 07 червня 2021 року у вказаній справі;

-матеріалів справи №991/3805/21, провадження №1-кс/991/3864/21 щодо розгляду клопотання про обшук у кримінальному провадженні №52021000000000164 від 01 квітня 2021 року та технічного запису судового засідання від 07 червня 2021 року у вказаній справі;

-матеріалів справи №991/7456/21, провадження №1-кс/991/7562/21 щодо розгляду клопотання про обшук у кримінальному провадженні №52021000000000164 від 01 квітня 2021 року та технічного запису судового засідання від 04 листопада 2021 року у вказаній справі;

-матеріалів справи №991/7615/21, провадження №1-кс/991/7722/21 щодо розгляду клопотання про обшук у кримінальному провадженні №52021000000000164 від 01 квітня 2021 року та технічного запису судового засідання від 11 листопада 2021 року у вказаній справі;

-матеріалів справи №991/825/22, провадження №1-кс/991/835/22 щодо розгляду клопотання про обшук у кримінальному провадженні №52021000000000164 від 01 квітня 2021 року та технічного запису судового засідання від 07 лютого 2022 року у вказаній справі.

Тимчасовий доступ до матеріалів справ надати шляхом здійснення адвокатом їх копій, а в частині технічних записів судових засідань - у разі наявності такої технічної можливості по їх копіюванню адвокатом та/або з урахуванням положень Закону України «Про судовий збір».

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разіневиконання ухвалипро тимчасовийдоступ доречей ідокументів слідчийсуддя заклопотанням стороникримінального провадження,якій наданоправо надоступ доречей ідокументів напідставі ухвали,має правопостановити ухвалупро дозвілна проведенняобшуку згідноз положеннямиКПК Україниз метоювідшукання тавилучення зазначенихречей ідокументів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Я. ШКОДІН