Search

Document No. 113456203

  • Date of the hearing: 14/09/2023
  • Date of the decision: 14/09/2023
  • Case №: 991/7463/23
  • Proceeding №: 52023000000000043
  • Instance: HACC
  • Judicial form: Criminal
  • Presiding judge (HACC): Sikora K.O.

Справа №991/7463/23

Провадження №1-кс/991/7495/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14вересня 2023року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2,

адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27січня 2023року за №52023000000000043,

В С Т А Н О В И Л А :

24 серпня 2023 року до Вищого антикорупційного суду надійшло зазначене клопотання, яке у подальшому уточнювалося та доповнювалося.

У судовому засіданні 14 вересня 2023 року адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення клопотання адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду.

Кримінальний процесуальний закон прямо не передбачає можливості залишення клопотання, поданого слідчому судді, без розгляду за заявою адвоката та, відповідно, не визначає, яке рішення може ухвалити слідчий суддя у випадку надходження його надходження.

Проте засада диспозитивності, передбачена ст. 26 КПК України, визначає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, а слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень кримінальним процесуальним законом.

Прохання не розглядати подане клопотання слідчим суддею є способом використання адвокатом своїх прав, а тому розгляд клопотання всупереч волі сторони кримінального провадження, яка його подала, становило б порушення засади диспозитивності та перебувало б за межами компетенції слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 160, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1