- Presiding judge (HACC) : Zadorozhna L.I.
Справа № 591/6985/18
Провадження № 1-кп/991/84/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
06 вересня 2023 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1,
суддів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні №42017000000002180 від 06 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Мороськи Молодеченського району Мінської області Республіки Бєларусь, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.368, ч.2 ст.15 ч.4 ст.368 КК України,
УСТАНОВИВ:
30 вересня 2019 року до Вищого антикорупційного суду надійшло кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06 липня 2017 року за № 42017000000002180, відносно ОСОБА_6, якому відповідно до обвинувального акта висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.368, ч.2 ст.15 ч.4 ст.368 КК України.
Ухвалою суду від 13 листопада 2019 року у кримінальному провадженні було призначено судовий розгляд.
24.07.2023 електронною поштою від захисника обвинуваченого ОСОБА_6, адвоката ОСОБА_4, надійшло клопотання про проведення судових засідань, які мають відбутись 12.09.2023, 10.10.2023, 21.11.2023 та 05.12.2023 дистанційно між Вищим антикорупційним судом та Сумським апеляційним судом.
Також, 05.09.2023 поштою від свідка ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке має відбутись 12.09.2023, дистанційно між Вищим антикорупційним судом та одним із судів, які розташовані у м. Суми.
Вирішуючи подані клопотання, суд приходить до таких висновків.
Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України, на яку в клопотаннях посилається захисник.
Відповідно до вказаної норми, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин 2) необхідності забезпечення безпеки осіб 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
За змістом ст. 336 КПК України наявність клопотання учасника судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення. Водночас, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято судом лише за умови доведення наявності хоча б однієї з обставин, наведених у ч. 1 ст. 336 КПК України.
Вирішуючи подані клопотання, колегія суддів виходить з положень ч.1 ст. 318 КПК України, яка передбачає, що судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2402-ІХ, в Україні введений воєнний стан з 24.02.2022 строком на 30 діб. В подальшому строк дії воєнного стану було продовжено до 15.11.2023.
У теперішній час, внаслідок воєнних дій з боку рф, наносяться ракетні та бомбові удари по воєнних та цивільних об`єктах на всій території України, триває збройне протистояння у багатьох населених пунктах держави, що вочевидь створює небезпеку для всіх без виключення громадян. Крім того, у містах країни запроваджено комендантську годину, об`єктивно існують суттєві обмеження щодо вільного пересування внаслідок відсутності, нерегулярності чи небезпечності транспортного сполучення.
Зазначені обставини у своїй сукупності свідчать про вірогідність об`єктивних перешкод та реальної небезпеки для учасників кримінального провадження щодо безпосередньої участі у судовому засіданні, особливо якщо така участь пов`язана з пересуванням на значні відстані.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 324, 336, 376-379, абз.1, 7-9 п.20-5 розділу XI "Перехідні положення" КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, призначеного на 09 год. 30 хв. 12.09.2023, а також засідань, призначених на 10:00 10.10.2023, на 08:00 21.11.2023 та на 09:30 05.12.2023 в кримінальному провадженні №42017000000002180 від 06 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч.2 ст.15 ч.4 ст.368 КК України, за участю обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника адвоката ОСОБА_4, в режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом.
Здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, призначеного на 09 год. 30 хв. 12.09.2023 року в кримінальному провадженні № 42017000000002180 від 06 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч.2 ст.15 ч.4 ст.368 КК України, за участю свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м. Суми.
Організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, доручити Сумському апеляційному суду та Зарічному районному суду м. Суми.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження.
Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Сумського апеляційного суду та Зарічного районного суду м. Суми.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Судді: ОСОБА_1
ОСОБА_3
ОСОБА_2