- Presiding judge (HACC) : Fedorov O.V.
Справа № 991/7527/23
Провадження 1-во/991/101/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
19 вересня 2023 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної у тексті ухвали Вищого антикорупційного суду від 30 серпня 2023 року про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 52023000000000202 від 01.05.2023,
ВСТАНОВИВ:
18 вересня 2023 року до Вищого антикорупційного суду надійшла вказана заява про виправлення описки в ухвалі від 30 серпня 2023 року про тимчасовий доступ до речей та документів.
Так, слідчий суддя встановив, що 30 серпня 2023 року за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 52023000000000202 від 01.05.2023, було постановлено ухвалу про часткове задоволення такого клопотання.
Після складання та проголошення повного тексту вказаної ухвали захисник звернувся із заявою про виправлення описки у резолютивній частині ухвали, а саме щодо правильної назви юридичної особи, у володінні якої знаходяться запитувані відомості та документи.
Для розгляду вказаної заяви було призначене судове засідання, у яке викликались учасники кримінального провадження, які однак на розгляд вказаного питання не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Водночас, згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Тому, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, вирішуючи питання про можливість виправлення зазначених описок, виходить з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право, зокрема, за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При цьому, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. А тому, виправлення допущених помилок в ухвалі суду допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Тобто передумовою для застосування судом положень ст. 379 КПК України є допущення в судовому рішенні описки та/або очевидної арифметичної помилки.
З вказаної ухвали вбачається, що вона містить технічну описку в частині правильної назви юридичної особи, яка має надати тимчасовий доступ до речей та документів, а тому її виправлення у цій частині не змінюватиме зміст судового рішення і лише усуне помилково допущені неточності. Відомості щодо правильної назви юридичної особи, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлені із долучених до клопотання матеріалів.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 30.08.2023 року (справа № 991/7527/23, провадження № 1-кс/991/7560/23), зазначивши правильну назву юридичної особи у володінні якої перебувають документи та відомості, до яких надано тимчасовий доступ до речей та документів.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 376, ст. 379 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Вищого антикорупційного суду від 30 серпня 2023 року (справа № 991/7527/23, провадження № 1-кс/991/7560/23), тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 52023000000000202 від 01.05.2023.
У резолютивній частині вказаної ухвали правильним вважати дані про юридичну особу, до якої надано тимчасовий доступ: «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість неправильного - «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Вищого антикорупційного суду 30 серпня 2023 року (справа № 991/7527/23, провадження № 1-кс/991/7560/23).
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Вищий антикорупційний суд.
Слідчий суддя ОСОБА_1