Ухвала
02 жовтня 2023 року
м. Київ
справа № 991/2396/22
провадження № 61-8529св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,
учасники справи:
позивач - держава в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора,
відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вищого антикорупційного суду від 18 жовтня 2022 року в складі колегії суддів: Мойсака С. М., Михайленко В. В., Хамзіна Т. Р., та постанову Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 10 травня 2023 року в складі колегії суддів: Панаіда І. В., Боднара С. Б., Панкулича В. І.,
Історія справи
Короткий зміст позову
У липні 2022 року держава в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора звернулася із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання необґрунтованими активів та стягнення в дохід держави грошових коштів.
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції
Рішенням Вищого антикорупційного суду від 18 жовтня 2022 року задоволено позов Держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора.
Визнано необґрунтованими активи, а саме житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 187,7 кв м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 170229932109, вартістю на день набуття 1 686 800 грн та земельну ділянку кадастровий номер 3222480401:01:111:0028 площею 0,1892 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер 67474732224, вартістю на день набуття 683 882,32 грн.
Стягнуто солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_3 у дохід держави вартість необґрунтованих активів у сумі 2 370 682,32 грн.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 10 травня 2023 року рішення Вищого антикорупційного суду від 18 жовтня 2022 року залишено без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення.
Аргументи учасників справи
09 червня 2023 року ОСОБА_2 подала касаційну скаргу на рішення Вищого антикорупційного суду від 18 жовтня 2022 року та постанову Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 10 травня 2023 року, в якій просить:
оскаржені рішення скасувати;
ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.
10 липня 2023 року держава в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора надала відзив на касаційну скаргу ОСОБА_2, який підписаний прокурором п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Ткачем І., в якому просить у задоволення касаційної скарги ОСОБА_2, відмовити.
Рух справи
Ухвалою Верховного Суду від 26 червня 2023 року: відкрито касаційне провадження у справі; у задоволенні заяв ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 10 травня 2023 року відмовлено.
08 вересня 2023 року справа передана судді-доповідачу Крату В. І.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Справу № 991/2396/22 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: В. І. Крат
І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков