- Presiding judge (HACC) : Strohyi I.L.
Справа № 761/40713/17
Провадження № 1-кп/991/126/19
УХВАЛА
12 вересня 2023 року місто Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії:
головуючий - ОСОБА_1,
судді - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
секретар судового засідання - ОСОБА_4,
за участі сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення:
прокурори - ОСОБА_5, ОСОБА_6,
сторона захисту:
обвинувачений - ОСОБА_7, захисники - ОСОБА_8, ОСОБА_9,
обвинувачений - ОСОБА_10, захисник - ОСОБА_11,
обвинувачена - ОСОБА_12, захисник - ОСОБА_13,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 52017000000000218 від 31 березня 2017 року за обвинуваченням:
- ОСОБА_7, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чернігів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України (далі - КК),
- ОСОБА_10, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Києві, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК,
у с т а н о в и в:
1.На розгляді у Вищому антикорупційному суді (далі - суд, колегія суддів, ВАКС) перебуває зазначене кримінальне провадження.
2.03 серпня 2023 року на підставі ухвали колегії суддів ВАКС від 01 серпня 2023 року передано кримінальне провадження № 52017000000000523за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК, для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 52017000000000218 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК, та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК.
3.У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5, заперечувала щодо об`єднання кримінальних проваджень з огляну на необхідність дотримання розумних строків розгляду справи.
4.Обвинувачений ОСОБА_7, його захисники ОСОБА_8, ОСОБА_9, кожен окремо, вважали за доцільне об`єднати кримінальні провадження.
5.Обвинувачений ОСОБА_10, його захисник ОСОБА_11, кожен окремо, вважали за доцільне об`єднати кримінальні провадження.
6.Обвинувачена ОСОБА_12, її захисник ОСОБА_13, кожна окремо, вважали за доцільне об`єднати кримінальні провадження, посилаючись на ідентичність інкримінованих стороною обвинувачення ОСОБА_12 кримінальних правопорушень.
7.При вирішенні питання про об`єднання кримінальних проваджень у цьому судовому засіданні, суд дійшов наступних висновків.
8.Відповідно до ч. 1 ст. 334 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК.
9.За змістом ч. 1 ст. 217 КПК, вбачається, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали кримінальних проваджень, зокрема, щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.
10.Згідно з ч. 2 ст. 334 КПК у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
11.Так, у провадженні колегії суддів ВАКС у складі: головуючого ОСОБА_1, суддів ОСОБА_3, ОСОБА_2 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 52017000000000218, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) 31 березня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК, та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК, на стадії дослідження доказів сторони захисту.
12.03 серпня 2023 року на розгляд суду надійшло кримінальне провадження № 52017000000000523, внесене до ЄРДР 28 липня 2017 року,за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК, у якому призначено судовий розгляд.
13.Обидва кримінальних провадження стосуються різних осіб за фактом вчинення одних подій, а саме ОСОБА_14 інкримінується пособництво у вчиненні кримінальних правопорушень у співучасті з іншими обвинуваченими в іншому кримінальному провадженні. Однак суд, бере до уваги те, що обидві справи перебувають на різних стадіях судового провадження, а саме: кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_14 лише призначене до судового розгляду, натомість кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_10 передбуває на стадії судового розгляду, в якому вже досліджені усі докази сторони обвинувачення, зокрема, допитано 19 свідків, досліджено близько 154 томів матеріалів кримінального провадження, частково досліджені докази сторони захисту, проведено близько 125 судових засідань, а загальний термін розгляду Шевченківським районним судом міста Києва та колегією суддів ВАКС кримінального провадження № 52017000000000218 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_10 становить майже 6 років.
14.Отже, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінальних проваджень та недопущення затягування судового процесу, оскільки зазначені вище справи перебувають на різних стадіях судового розгляду, колегія суддів дійшла висновку, що об`єднання кримінальних проваджень є недоцільним та неефективним, призведе до недотримання норм КПК в частині порушення права обвинувачених на розгляд кримінального провадження щодо них в розумні строки, що за своїм наслідком не відповідатиме положенням ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, яка передбачає право на справедливий суд, та одній із засад кримінального провадження - розумність строків.
15.З огляду на викладене, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 слід передати канцелярії ВАКС для виконання вимог ч. 2 ст. 35 КПК.
На підставі викладеного, керуючись статтями 334, 369-372, 392 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Не об`єднуватикримінальне провадження № 52017000000000523за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК, (справа № 991/6322/23, провадження № 1-кп/991/84/23) із кримінальним провадженням № 52017000000000218 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК (справа № 761/40713/17, провадження № 1-кп/991/126/19).
Передати кримінальне провадження № 52017000000000523за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК, (справа № 991/6322/23, провадження № 1-кп/991/84/23) канцелярії суду для виконання вимог ч. 2 ст. 35 КПК.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.
Судді:
ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2