- Presiding judge (HACC AC): Panaid I.V.
- Judge (HACC AC): Pankulych V.I., Bodnar S.B.
Справа № 550/101/18
Провадження №11-кп/991/15/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2023 року м. Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4,
прокурора ОСОБА_5,
захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м.Харкова),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_6 про зупинення судового провадження за апеляційними скаргами на вирок Вищого антикорупційного суду від 10 серпня 2022 року, ухвалений за результатами розгляду об`єднаних кримінальних проваджень №42015000000000418 від 18 березня 2015 року та №42015051110000059 від 31 жовтня 2015 року стосовно ОСОБА_7, обвинуваченого за ч.3 ст. 368 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИЛА:
На розгляді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду перебувають апеляційні скарги захисників ОСОБА_6, ОСОБА_8, обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Вищого антикорупційного суду від 10 серпня 2022 року, ухвалений за результатами розгляду об`єднаних кримінальних проваджень №42015000000000418 від 18 березня 2015 року та №42015051110000059 від 31 жовтня 2015 року стосовно ОСОБА_7, обвинуваченого за ч.3 ст. 368 КК України.
Захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку тим, що обвинувачений ОСОБА_7 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.
Обвинувачений, належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, до суду не з`явився. За повідомленням захисника ОСОБА_7 з 20 жовтня 2023 року перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 . Захисник ОСОБА_8, з посиланням на погіршення стану здоров`я, в судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання в якому зазначала про відсутність в неї заперечень проти розгляду клопотання захисника ОСОБА_6 про зупинення провадження в суді апеляційної інстанції у зв`язку з призовом ОСОБА_7 за мобілізацією, просила його розглянути за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Прокурор проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 заперечувала, вважаючи не доведеним не можливість для обвинуваченого брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з власних технічних засобів.
Заслухавши думку учасників, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_6 підлягає задоволенню з таких підстав.
Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено, наразі до 16 листопада 2023 року.
Указом Президента України від 24.02.2022 р. № 65/2022 в Україні оголошено загальну мобілізацію.
Відповідно до частини 1 статті 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Частина 1 статті 335 КПК України містить імперативну норму, що зобов`язує суд зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого, який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації до його звільнення з військової служби.
З наданих захисником документів (фотокопії військового квитка ОСОБА_7 ), інших матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що обвинувачений зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .
Факт призову на військову службу під час мобілізації, з урахуванням положень ст.335 КПК України, свідчить про безпідставність доводів прокурора щодо можливості участі обвинуваченого в кримінальному провадженні.
З огляду на вищевикладене, перебування обвинуваченого ОСОБА_7 на військовій службі, на переконання суду, є безумовною підставою, яка зобов`язує суд зупинити провадження щодо нього до звільнення з військової служби.
За таких обставин клопотання захисника слід задовольнити.
Керуючись ст. 335 КПК України,-
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання захисника ОСОБА_6 - задовольнити.
Зупинити провадження за апеляційними скаргами на вирок Вищого антикорупційного суду від 10 серпня 2022 року, ухвалений за результатами розгляду об`єднаних кримінальних проваджень №42015000000000418 від 18 березня 2015 року та №42015051110000059 від 31 жовтня 2015 року стосовно ОСОБА_7, обвинуваченого за ч.3 ст. 368 Кримінального кодексу України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 з військової служби.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3