- Presiding judge (HACC AC): Semennykov O.Yu.
справа № 754/10882/17
провадження № 11-кп/991/121/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
У Х В А Л А
06 листопада 2023 року м.Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 22 вересня 2023 року про відмову в задоволенні заяви про продовження строку ознайомлення та виготовлення копій матеріалів справи,
ВСТАНОВИВ:
За вироком Вищого антикорупційного суду від 03 червня 2021 року, який залишено без змін ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 18 січня 2022 року та постановою Верховного Суду від 14 грудня 2022 року, ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.368 КК Украни.
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 07 червня 2023 року надано дозвіл засудженій ОСОБА_2 на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №754/10882/17 з можливістю виготовлення копій власними технічними засобами або власноруч, встановлено місячний строк на ознайомлення з дня, наступного за днем переведення особи до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Оскаржуваною ухвалою від 22 вересня 2023 року колегією суддів Вищого антикорупційного суду у задоволенні заяві засудженої про продовження терміну ознайомлення з матеріалами кримінальної справи до восьми місяців відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_2 24 вересня 2023 року звернулась з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на брак встановленого судом у місячний строк ознайомлення з матеріалами провадження часу та значний обсяг справи, вказує про неможливість повністю ознайомитися з усіма томами провадження та виготовити копії необхідних документів, а обмеження строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з виготовленням копій документів грубо порушує засаду верховенства права, законність та право на захист, у зв`язку з чим просить скасувати ухвалу Вищого антикорупційного суду від 22 вересня 2023 року про відмову в задоволенні заяви про продовження строку ознайомлення та виготовлення копій матеріалів справи.
Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 16 жовтня 2023 року відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою, учасникам судового провадження встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Під час підготовки до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані дії, необхідність вчинення яких передбачена ч.1 ст.401 КПК, отримано заперечення прокурора ОСОБА_3 на апеляційну скаргу, клопотань про долучення до матеріалів справи додаткових доказів не надходило.
Приймаючи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за поданою апеляційною скаргою.
Також, відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі Указу Президента України №640/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року затвердженого на підставі Закону Верховною Радою України на всій території України із 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який діє на даний час.
Із матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_2 відбуває покарання у державній установі «Кам`янська виправна колонія (№34)», тому фактично не має можливості прибути в судове засідання. Оскільки вказана апеляційна скарга розглядатиметься в умовах воєнного стану, з метою забезпечення участі особи у розгляді апеляційної скарги, яку вона подала, суд вважає за необхідне апеляційний розгляд провести в режимі відеоконференції з вищевказаною установою за участі засудженої ОСОБА_2 .
З цих підстав, керуючись ст.336, ст.401 КПК, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 22 вересня 2023 року про відмову в задоволенні заяви про продовження строку ознайомлення та виготовлення копій матеріалів справи на 15год. 00хв. 21 листопада 2023 року в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4, зала судових засідань №1), який здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» (Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.М.Грушевського,214) за участі ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити на адресу ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» для забезпечення організації участі ОСОБА_2 у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Повідомити про час та місце апеляційного розгляду учасників судового провадження, яким надіслати копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1