- Presiding judge (HACC): Bitsiuk A.V.
Справа № 991/10004/23
Провадження 1-кс/991/10097/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2023 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2, при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 52022000000000057 від 22.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 369, ч. 5 ст. 191, ч. 1, 2, ч. 1 ст. 255 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 52022000000000057 від 22.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 369, ч. 5 ст. 191, ч. 1, 2, ч. 1 ст. 255 КК України (далі - Клопотання).
Від адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, надійшло клопотання (Вх. № 42410/23-Вх від 16.11.2023), в якому він просить залишити зазначене Клопотання без розгляду та повернути заявнику.
Кримінальним процесуальним кодексом України прямо не передбачено вирішення питання про повернення матеріалів клопотання про скасування арешту майна особі, яка його подала, за відповідним клопотанням такої особи.
Однак, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно з п. 15 та п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України, до загальних засад кримінального провадження відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; диспозитивність.
Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України (Змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості), кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За ч. 2 ст. 26 КПК України (Диспозитивність), відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Виходячи з принципу диспозитивності, визначеного ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Оскільки адвокат ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, не бажає розгляду поданого ним Клопотання слідчим суддею по суті та прийняття рішення за результатами такого розгляду, зважаючи на принципи диспозитивності та змагальності сторін, належним процесуальним рішенням у даному випадку буде закриття провадження за Клопотанням.
При цьому, частина 1 статті 185 КПК України передбачає можливість відкликання клопотання, яка на підставі ч. 6 ст. 9 та ч. 1 ст. 26 КПК України має бути застосована при вирішенні питання про повернення Клопотання особі, яка його подала.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість повернення вказаного Клопотання адвокату ОСОБА_3 разом з доданими до нього матеріалами.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями ч. 6 ст. 9, ст. 22, 26, 185, статтями 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 52022000000000057 від 22.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 369, ч. 5 ст. 191, ч. 1, 2, ч. 1 ст. 255 КК України.
Клопотання адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 52022000000000057 від 22.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 369, ч. 5 ст. 191, ч. 1, 2, ч. 1 ст. 255 КК України, разом з доданими до нього матеріалами - повернути адвокату ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5