- Presiding judge (HACC AC): Semennykov O.Yu.
справа № 991/2892/22
провадження №11-кп/991/127/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
У Х В А Л А
06 грудня 2023 року м.Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1,
суддів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4,
прокурора ОСОБА_5,
обвинуваченого ОСОБА_6, захисника ОСОБА_7,
обвинуваченого ОСОБА_8, захисників ОСОБА_9, ОСОБА_10,
обвинуваченого ОСОБА_11, захисника ОСОБА_12,
обвинуваченого ОСОБА_13, захисника ОСОБА_14,
обвинуваченого ОСОБА_15, захисника ОСОБА_16,
обвинуваченої ОСОБА_17, захисників ОСОБА_18, ОСОБА_19,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_3 від розгляду апеляційної скарги прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 12 жовтня 2023 року про закриття кримінального провадження №52017000000000636,
ВСТАНОВИЛА:
За ухвалою Вищого антикорупційного суду від 12 жовтня 2023 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 26 вересня 2017 року за №52017000000000636 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.255 КК, ч.3 ст. 27, ч.3 ст.212 КК, ч.3 ст.27, ч.2 ст.364 КК, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.255 КК, ч.3 ст.27, ч.3 ст.212 КК, ч.3 ст.27, ч.2 ст.364 КК, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 255 КК, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК, ч.3 ст.27, ч.2 ст.364 КК, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.255 КК, ч.2, ч.5 ст.27, ч.3 ст. 212 КК, ч.4 ст.27, ч.2 ст.364 КК, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.255 КК, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК, ч.5 ст.27, ч.2 ст.364 КК, ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.255 КК, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК, ч.5 ст.27, ч.2 ст.364 КК, закрито за п.10 ч.1 ст.284 КПК у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, вирішено питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, долі речових доказів і документів.
Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, вважаючи його незаконним та необґрунтованим, таким, що підлягає скасуванню у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам провадження та істотним порушенням процесуального закону, прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 13 жовтня 2023 року звернувся з апеляційною скаргою, за вимогами якої просить суд скасувати ухвалу від 12 жовтня 2023 року.
Після проведення автоматизованого розподілу визначено колегію суддів для судового провадження з розгляду вищезазначеної скарги у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1, судді ОСОБА_2, ОСОБА_3 .
Ухвалами Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 06 листопада 2023 року відкрито апеляційне провадження та 21 листопада 2023 року призначено апеляційний розгляд за поданою апеляційною скаргою прокурора.
06 грудня 2023 року в судовому засіданні суддею ОСОБА_3 заявлено про самовідвід від розгляду даного апеляційного провадження на підставі ч.1 ст.76 КПК.
Учасники апеляційного провадження не заперечували проти заявленого самовідводу.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
З обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №52017000000000636 від 26 вересня 2017 року вбачається, що постановою прокурора САП від 26.11.2017 року матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №52017000000000636, №52017000000000682, №52018000000000679, №52019000000001052, №52019000000001053 об`єднано в одному кримінальному провадженні, якому присвоєно №52017000000000636.
Перевіркою інформації бази даних автоматизованої системи документообігу АП ВАКС КП Д-3 встановлено, що суддя ОСОБА_3 брав участь під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №52017000000000682 від 11 жовтня 2017 року у справах №760/7959/18, 910/297/19, 760/25685/17 при апеляційному перегляді ухвал слідчих суддів, за наслідками розгляду яких по суті прийнято відповідні судові рішення.
У зв`язку з чим, керуючись положеннями ч.1 ст.76 КПК, що передбачають неможливість участі судді, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, в суді апеляційної інстанції, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.76, 398- 401 КПК, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_3 від розгляду апеляційної скарги прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 12 жовтня 2023 року про закриття кримінального провадження №52017000000000636.
Матеріали апеляційного провадження 11-кп/991/127/23 за апеляційною скаргою прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 12 жовтня 2023 року про закриття кримінального провадження №52017000000000636 спрямувати для здійснення дій, передбачених ст.35 КПК для організації повторного авторозподілу кримінального провадження та визначення члена колегії.
Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
______________ ______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3