- Presiding judge (HACC): Kravchuk O.O.
Справа № 760/20466/18
Провадження 1-кп/991/129/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
У Х В А Л А
18 жовтня 2023 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
головуючого судді ОСОБА_1,
суддів: ОСОБА_2, ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23.11.2017 за № 52017000000000824, щодо обвинувачення:
ОСОБА_7, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дружківка Донецької області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК,
ОСОБА_8, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Краматорськ Донецької області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.ч. 4, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК,
УСТАНОВИВ:
1. Зміст поданого клопотання
У клопотанні від 09.08.2023 №2301-мб, яке зареєстроване в канцелярії Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС) 09.08.2023 за № 29748/23-Вх (т. 16, а.п. 143-151) із додатками (т. 16, а.п. 162), захисник ОСОБА_6 просить суд надати йому тимчасовий доступ до речей та документів (далі - ТДРД), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом ознайомлення з відповідними документами та з можливістю отримання їх копій, зокрема, до таких документів:
1) копій матеріалів справ за зверненнями ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4, зокрема: ЄО № 36595 від 28.10.2017; ЄО № 37894 від 08.11.2017; ЄО № 37920 від 08.11.2017; ЄО № 37934 від 08.11.2017; ЄО № 43410 від 22.12.2017; ЄО № 14362 від 21.04.2018; ЄО № 18086 від 16.05.2018; ЄО № 21971 від 11.06.2018; ЄО № 42141 від 03.11.2019;
2) копій матеріалів справи ЄО № 24536 від 01.08.2017, в якій ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 є учасником події;
3) копій сторінок журналів єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за 2017 рік, 2018 рік, 2019 рік, які містять записи про заяви (повідомлення, скарги) ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
4) копій матеріалів справи ЄО № 9028 від 13.03.2018 р., в якій ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 є учасником події;
5) копій матеріалів справ за зверненнями (заявами, повідомленнями, скаргами) ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
6) копій сторінок журналів єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за 2017 рік, 2018 рік, 2019 рік, які містять записи про заяви (повідомлення, скарги) ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Указане клопотання обґрунтоване наступними доводами.
За твердженням захисника, кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 із самого свого початку мало провокативний характер, оскільки було розпочате за заявами ОСОБА_10 та ОСОБА_9, які, на думку захисника, є провокаторами, що діяли виключно за дорученням та під контролем правоохоронних органів.
Захисник уважає, що документи, до яких він просить надати ТДРД, можуть містити відомості про співпрацю заявників у цьому кримінальному провадженні із правоохоронними органами та підтвердити провокативний характер самого кримінального провадження щодо ОСОБА_7, а тому, керуючись положеннями ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, існує нагальна потреба в отриманні тимчасового доступу до документів та баз даних, зазначених у клопотанні.
Таким чином, для доведення факту провокації у цьому кримінальному провадженні сторона захисту просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів.
Учасники кримінального провадження, будучи завчасно та належним чином повідомлені про дату та час проведення судового засідання (журнал судового засідання 27.09.2023, т. 17, а.п. 181), до суду не прибули.
Захисник ОСОБА_6 надіслав до суду заяву (т. 17, а.п. 207-208), у якій, за узгодженою позицією з обвинуваченим ОСОБА_7, просив розглядати клопотання за його відсутності, зазначивши, що заявлене клопотання підтримує, просить задовольнити.
Від ІНФОРМАЦІЯ_6 та від ІНФОРМАЦІЯ_7 позицій щодо клопотання не надходило. Разом із тим, володілець також був завчасно та належним чином повідомлений про дату та час проведення судового засідання (повідомлення від 04.10.2023, т. 17, а.п. 185-187, список згрупованих відправлень, т. 17, а.п. 197, повідомлення про вручення поштового відправлення від 10.10.2023).
На переконання суду, неприбуття за судовим викликом належним чином повідомлених учасників для розгляду питання щодо надання ТДРД не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
2. Мотиви та висновки суду
Розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд уважає за необхідне зазначити наступне.
2.1. Згідно зі ст. 22 КПК, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 93 КПК, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому КПК.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 КПК, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
У кримінальному провадженні, із метою досягнення його дієвості, застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження (ст. 131 КПК).
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК).
Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів виключно у разі доведеності стороною у своєму клопотанні обставин, передбачених у ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК.
2.2. Суд установив, що порушені в клопотанні питання вже були предметом судового розгляду. Так, у матеріалах кримінального провадження містяться клопотання сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_7 :
(1) від 23.01.2020 про витребування, у порядку ст. 315 КПК, із ІНФОРМАЦІЯ_6 копій матеріалів справ за зверненнями ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4, зокрема: ЄО № 36595 від 28.10.2017; ЄО № 37894 від 08.11.2017; ЄО № 37920 від 08.11.2017; ЄО № 37934 від 08.11.2017; ЄО № 43410 від 22.12.2017; ЄО № 14362 від 21.04.2018; ЄО № 18086 від 16.05.2018; ЄО № 21971 від 11.06.2018; ЄО № 42141 від 03.11.2019; та копій сторінок журналів єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за 2017 рік, 2018 рік, 2019 рік (т. 5, а.п. 38-41).
За результатами проведення підготовчого судового засідання судом частково задоволено вимоги вказаного клопотання, та в ухвалі від 26.02.2020 (т. 5, а.п. 80-96) постановлено витребувати із ІНФОРМАЦІЯ_6 копії матеріалів справ за зверненнями ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4, зокрема: ЄО № 36595 від 28.10.2017; ЄО № 37894 від 08.11.2017; ЄО № 37920 від 08.11.2017; ЄО № 37934 від 08.11.2017; ЄО № 43410 від 22.12.2017; ЄО № 14362 від 21.04.2018; ЄО № 18086 від 16.05.2018; ЄО № 21971 від 11.06.2018; ЄО № 42141 від 03.11.2019; та копії сторінок журналів єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за 2017 рік, 2018 рік, 2019 рік, які містять записи про заяви (повідомлення, скарги) ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На виконання вказаної ухвали до ВАКС від Краматорського ВП ГУНП у Донецькій області надійшов лист від 12.03.2020 № 5597/301/01-2020 за підписом начальника вказаного відділу поліції ОСОБА_11, зареєстрований в канцелярії ВАКС 13.04.2020 за № 7749/20Вх (т. 5, а.п. 162) із додатками (т. 5, а.п. 163-187);
(2) від 31.08.2020 про надання ТДРД до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме до:
- копій матеріалів справ за зверненнями ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4, зокрема: ЄО № 36595 від 28.10.2017; ЄО № 37894 від 08.11.2017; ЄО № 37920 від 08.11.2017; ЄО № 37934 від 08.11.2017; ЄО № 43410 від 22.12.2017; ЄО № 14362 від 21.04.2018; ЄО № 18086 від 16.05.2018; ЄО № 21971 від 11.06.2018; ЄО № 42141 від 03.11.2019;
- копій матеріалів справи ЄО № 24536 від 01.08.2017, в якій ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 є учасником події;
- копій сторінок журналів єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за 2017 рік, 2018 рік, 2019 рік, які містять записи про заяви (повідомлення, скарги) ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- копій матеріалів справи ЄО № 9028 від 13.03.2018, в якій ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 є учасником події;
- копій матеріалів справ за зверненнями (заявами, повідомленнями, скаргами) ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- копій сторінок журналів єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за 2017 рік, 2018 рік, 2019 рік, які містять записи про заяви (повідомлення, скарги) ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Ухвалою від 29.01.2021 (т. 8, а.п. 156-159) указане клопотання задоволено частково, надано захисникам ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 шляхом ознайомлення з відповідними документами, їх фотографування, з можливістю отримання належним чином завірених копій, а саме до:
- копій матеріалів справ за зверненнями ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 : ЄО № 36595 від 28.10.2017; ЄО № 37894 від 08.11.2017; ЄО №37920 від 08.11.2017; ЄО № 37934 від 08.11.2017; ЄО № 43410 від 22.12.2017; ЄО № 14362 від 21.04.2018; ЄО № 18086 від 16.05.2018; ЄО № 21971 від 11.06.2018; ЄО № 42141 від 03.11.2019;
- копій матеріалів справи ЄО № 24536 від 01.08.2017, в якій ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 є учасником подій;
- копій сторінок журналів єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за 2017 рік, 2018 рік, 2019 рік, які містять записи про заяви (повідомлення, скарги) ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- копій матеріалів справи ЄО № 9028 від 13.03.2018, в якій ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 є учасником подій;
- копій матеріалів справ за зверненнями (заявами, повідомленнями, скаргами) ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- копій сторінок журналів єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за 2017 рік, 2018 рік, 2019 рік, які містять записи про заяви (повідомлення, скарги) ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 . У частині надання права вилучити оригінали зазначених документів відмовлено.
2.3. Отже, судом уже вирішувалось по суті питання щодо витребування відповідних документів із ІНФОРМАЦІЯ_6 та питання про надання стороні захисту обвинуваченого ОСОБА_7 . ТДРД щодо матеріалів ЄО за зверненнями ОСОБА_9 та ОСОБА_10, відповідними ухвалами від 26.02.2020 та від 29.01.2021. У суду наявні копії матеріалів ЄО за зверненнями ОСОБА_9, надані ІНФОРМАЦІЯ_6 на виконання ухвали від 26.02.2020.
Оскільки подане захисником ОСОБА_6 клопотання, яке нині розглядається судом, не пояснює, в чому полягає потреба в повторному розгляді вирішених питань, зокрема, не містить причин, які перешкоджали здійснити тимчасовий доступ, наданий ухвалою від 29.01.2021, суд уважає, що захисник не довів обставин, передбачених ч. 5 ст. 132 та ч. 6 ст. 163 КПК, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 22, 93, 110, 131, 132, 159, 160, 163, 333, 372 КПК, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3