- Presiding judge (HACC) : Zadorozhna L.I.
Справа № 991/7256/23
Провадження № 1-о/991/17/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
08 грудня 2023 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали заяви адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого антикорупційного суду від 09.10.2023 у справі № 991/7256/23,
УСТАНОВИВ:
07.12.2023 до Вищого антикорупційного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, про перегляд ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09.10.2023 у справі № 991/7256/23 (провадження № 1-кс/991/7284/23), якою надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52016000000000380 від 20.10.2016 стосовно ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, за нововиявленими обставинами.
Дослідивши заяву адвоката ОСОБА_2 та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Зміст ч. 2 ст. 459 КПК України визначає нововиявленими обставинами: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
У постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03.02.2020 у справі № 522/14170/17 зроблено висновок щодо застосування норм права, а саме, що положення ч. 1 ст. 459 КПК слід розуміти як такі, що передбачають можливість перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень, що набрали законної сили та якими завершено розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції; положення ч. 2 ст. 464 КПК України про те, що «суддя … вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами», слід розуміти як такі, що надають судді повноваження перевірити наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та ухвалити рішення про відкриття такого провадження або відмову у його відкритті. Мотивуючи своє рішення, Об`єднана палата виходила з того, що логіка і мета цієї норми (ч. 2 ст. 459 КПК України), з огляду на її зміст, вказують на те, що процедура перегляду за нововиявленими обставинами має застосовуватися до тих судових рішень, якими завершено кримінальне провадження по суті та які, власне, й породжують певні кримінально-правові наслідки або констатують відсутність підстав для настання таких наслідків (вирок, ухвала про застосування примусових заходів виховного або медичного характеру, судові рішення судів апеляційної та касаційної інстанції щодо таких рішень).
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що ухвала слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09.10.2023 у справі № 991/7256/23, постановлена на стадії досудового розслідування, не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами, оскільки не належить до тих рішень, якими завершується розгляд кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження за заявою адвоката ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого антикорупційного суду від 09.10.2023 у справі № 991/7256/23 за нововиявленими обставинами необхідно відмовити.
Керуючись статтями 459-467, 309, 372 КПК України слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за заявою адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, про перегляд ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09.10.2023 у справі № 991/7256/23 (провадження № 1-кс/991/7284/23) за нововиявленими обставинами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_4