- Presiding judge (CCC): Marynych V.K.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2023 року
м. Київ
справа № 991/8998/23
провадження № 51-7442 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 04 грудня 2023 року,
встановив:
Ухвалою судді Вищого антикорупційного суду від 27 жовтня 2023 року задоволено заяву адвоката ОСОБА_5 та відведено слідчого суддю Вищого антикорупційного суду ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні № 52016000000000380.
Ухвалою судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 04 грудня 2023 року відповідно до частини 4 статті 399 КПК відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на вказану ухвалу.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 ставить вимогу про скасування ухвали судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 04 грудня 2023 року та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції.
Обґрунтовує тим, що суддею Вищого антикорупційного суду було прийнято рішення, яке не передбачено кримінальним процесуальним законом, та не узгоджується з його повноваженнями. Зокрема, вказує на те, що під час розгляду заяви адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчої судді ОСОБА_6 суддя Вищого антикорупційного суду розглянув та задовольнив іншу заяву, іншого адвоката та з інших підстав, які не існували на час визначення його суддею для розгляду цієї заяви. Тому, вважає, що вказане рішення від 27 жовтня 2023 року підлягає апеляційному оскарженню.
Крім того, посилається на упередженість судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Статтею 392 КПК визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Як вбачається зі змісту касаційної скарги ОСОБА_4 підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою є оскарження судового рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Суд апеляційної інстанції, встановивши, що ухвала оскарженню не підлягає, діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону.
З огляду на викладене, зважаючи на зміст статті 399 КПК, матеріали провадження не дають підстав для задоволення касаційної скарги, а тому колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись пунктом 2 частиною 2 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 04 грудня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3