- Presiding judge (HACC AC): Semennykov O.Yu.
справа № 991/10582/23
провадження № 11-сс/991/977/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
У Х В А Л А
18 грудня 2023 року м.Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про розгляд апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 05 грудня 2023 за участю підозрюваного в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
Розгляд апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 05 грудня 2023 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою призначено на 09 год. 00 хв. 19 грудня 2023 року.
На адресу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 про розгляд зазначеної апеляційної скарги за участю підозрюваного ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі Указу Президента України №640/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року затвердженого на підставі Закону Верховною Радою України на всій території України із 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який діє на даний час.
Із матеріалів провадження вбачається, що підозрюваний утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор», тому фактично не має можливості прибути в судове засідання. Оскільки вказана апеляційна скарга розглядатиметься в умовах воєнного стану, з метою забезпечення участі підозрюваного у розгляді апеляційної скарги на рішення слідчого судді, що стосується його інтересів, суд вважає за необхідне апеляційний розгляд провести в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» за участю підозрюваного ОСОБА_2 .
Виходячи з наведеного, клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.336, 405, 418 КПК, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Розгляд апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 05 грудня 2023 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, призначений на 09 год. 00 хв. 19 грудня 2023 року, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» (м.Київ, вул.Дегтярівська, 13) за участю підозрюваного ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити на адресу ДУ «Київський слідчий ізолятор» для забезпечення організації участі ОСОБА_2 у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1