- Presiding judge (HACC AC): Bodnar S.B.
справа № 991/10286/23
провадження № 11-сс/991/1000/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
19 грудня 2023 року м. Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28 листопада 2023 року, якою частково задоволено клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4, погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5, про арешт майна у кримінальному провадженні № 52023000000000358 та накладено арешт на майно ОСОБА_3 (з тимчасовим позбавленням власника (володільця) права на відчуження та розпорядження),
УСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28 листопада 2023 року частково задоволено клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ) ОСОБА_4, погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5, про арешт майна у кримінальному провадженні № 52023000000000358, накладено арешт на майно ОСОБА_3 (з тимчасовим позбавленням власника (володільця) права на відчуження та розпорядження).
Не погодившись з указаним рішенням, захисник ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернулася до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 30 листопада 2023 року та відмовити у задоволенні клопотання детектива НАБУ ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 52023000000000358.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргузахисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28 листопада 2023 року слід повернути особі, яка її подала, виходячи з такого.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України).
Згідно матеріалів провадження, оскаржувану ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду постановлено 28 листопада 2023 року, її ж копію ОСОБА_3 отримав 06 грудня 2023 року. Відповідні обставини підтверджуються наявним у матеріалах провадження реєстром відправки рекомендованих листів (а.с. 73) та долученою до апеляційної скарги копією листа із трекінгом ПАТ «Укрпошта» про отримання рекомендованого листа.
З апеляційною скаргою до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду захисник ОСОБА_2 звернулася лише 16 грудня 2023 року, тобто після закінчення п`ятиденного строку на оскарження ухвали слідчого судді.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, оскільки захисник ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження і не порушує питання щодо його поновлення, подану апеляційну скаргу слід повернути.
Згідно положень ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою з одночасним порушенням питання про поновлення пропущеного строку та наданням доказів, які б підтверджували поважність причин його пропуску.
На підставі наведеного, керуючись ст. 395, п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28 листопада 2023 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.
Суддя: ОСОБА_1