- Presiding judge (HACC) : Strohyi I.L.
Справа № 991/7253/23
Провадження № 1-о/991/18/23
УХВАЛА
11 січня 2024 року місто Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, розглянувши заяву захисника підозрюваної ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про перегляд ухвали від 23 серпня 2023 року у справі № 991/7253/23 у зв?язку з нововиявленими обставинами,
у с т а н о в и в:
Суть питання, що вирішується, та за чиєю ініціативою воно розглядається
1.20 грудня 2023 року захисник підозрюваної ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС) із заявою про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами.
2.Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20 грудня 2023 року, заяву про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами передано на розгляд слідчого судді ОСОБА_4 .
3.22 грудня 2023 року слідчий суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід. Ухвалою судді ВАКС ОСОБА_5 від 26 грудня 2023 року заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід задоволено.
4.10 січня 2024 року керівник апарату ВАКС видав розпорядження про проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв?язку з чим цього ж дня відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляді слідчого судді ОСОБА_1 .
Положення закону, якими керувався слідчий суддя при постановленні ухвали
5.Судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами (ч. 1 ст. 459 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
6.Відповідно до ч. 2 ст. 464 КПК не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 КПК і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
7.Проаналізувавши відповідні положення КПК Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду дійшла таких висновків щодо застосування норм права: (1) положення ч. 1 ст. 459 КПК слід розуміти як такі, що передбачають можливість перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень, що набрали законної сили та якими завершено розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції; (2) перегляд за нововиявленими обставинами ухвал слідчого судді, а також рішень суду апеляційної інстанції щодо таких ухвал, кримінальним процесуальним законодавством не передбачений; (3) положення ч. 2 ст. 464 КПК про те, що «суддя … вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами», слід розуміти як такі, що надають судді повноваження перевірити наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та ухвалити рішення про відкриття такого провадження або відмову у його відкритті (постанова від 03 лютого 2020 року у справі № 522/14170/17, провадження № 51-1836кмо19).
8.Слідчий суддя установив, що ОСОБА_3 просив переглянути на нововиявленими обставинами ухвалу слідчого судді від 23 серпня 2023 року у справі № 991/7253/23 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52016000000000380.
9.Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК.
10.Проте, можливість перегляду ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами процесуальним законодавством не передбачена, з огляду на це, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за цією заявою.
З цих підстав, керуючись статтями 371, 372, 375, 376 КПК, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
У відкритті провадження за заявою захисника підозрюваної ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про перегляд ухвали від 23 серпня 2023 року у справі № 991/7253/23 у зв?язку з нововиявленими обставинами відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1